普通債權質權如何設立？《民法典》將于2021年1月1日生效，《擔保法》將于2020年12月31日生效。屆時，這一規(guī)定將被民法典取代，相關司法解釋將失效。我國《擔保法》第六十四條、第七十八條、第七十九條分別規(guī)定，動產質押、股權質押、知識產權質押的設定應當以書面合同為準。可見，訂立書面合同是設定質押的一般原則。同樣，該法第七十六條規(guī)定：“匯票、支票、本票、債券、存單、倉單、提單出質的，應當在合同約定的期限內向質權人交付權利憑證。質押合同自產權證書交付之日起生效。”該條明確規(guī)定，證券債權質押應當采用書面合同的形式，質押合同自權利憑證交付之日起生效。筆者認為，就普通債權質押而言，表明債權的不是證券，而是憑證。所謂證明，是記載一定法律行為或者其他法律事實的文件，其功能只是證明該法律行為或者其他法律事實的存在。如借據、合同憑證等不能直接確定實體法律關系的存在，也不能直接確定當事人之間權利義務的存在，不像證券那樣具有公開性、穩(wěn)定性和流通性。在我國法律沒有明確規(guī)定的情況下，為保證質押物的安全，質權人不僅應當簽訂書面質押合同，而且應當在質押合同中約定出質人交付權利證書的義務，這彌補了法律對質押物效力規(guī)定的不足以避免法律不確定性的風險。由此可見，質權人要降低風險，必須由出質人交付憑證，以避免出質人在債權出質后設立質押或轉讓給第三人，這將使質權人對共同債權的質押失效，在不同國家或地區(qū)的立法中也有不同的規(guī)定。根據瑞士民法，向債務人發(fā)出通知并不是設立質押的必要條件，而《德國民法典》第1280條規(guī)定：“可以通過轉讓合同轉讓的債權質押，只有在債權人通知債務人時才有效。”《民法典》規(guī)定，第三債務人的通知是債權質權成立的必要條件，是債權質權成立的有效條件；日本《民法典》第364條規(guī)定，“以記名債權為質權標的物的，除非第三債務人根據第467條“日本民法不將第三債務人的通知作為普通債權質押的有效條件，但作為對抗第三人的條件。筆者認為，普通債權質押無非是出質人將債權轉讓給質權人。質權人不能履行債務時，質權人可以直接行使債權，請求第三債務人履行。因此，普通債權質權與債權讓與在一定程度上是相互聯系的。我國《合同法》第八十條規(guī)定：“債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，轉讓對債務人無效。”普通債權質押是保護質權人利益的一種擔保方式。它具有物權性質，與出質人、債務人的關系并不重要。第三債務人履行義務不影響其自身利益的。因此，普通債權質押不需要債務人的同意，也不需要以第三債務人作為通知的有效要件，可以充分尊重債權人的自由處分權，有利于債權的流轉。質權人和出質人設立普通債權質押后，應當根據公平和誠實信用的原則，通知第三債務人，以便其做好履行的準備。否則，第三債務人只對出質人有履行權，對質權人沒有履行權，這往往影響質權的實現，增加了普通債權質押的風險，通知第三債務人可以避免第三債務人對債權質權的忽視所造成的損害。向第三債務人發(fā)出通知的義務是對抗要件而不是效力要件，即不通知第三債務人不影響質押的效力，但對第三債務人不具有約束力，第三債務人有權拒絕質權人的請求。

綜上所述，小編整理了普通債權的相關內容。由此可見，普通債權出質時，作為質權人，為了保證將來質權的有效實現，最好在質押合同中規(guī)定出質人對第三債務人的通知義務。出質人不履行通知義務的，質權人仍可以追究出質人的違約責任。對于更多的問題，律師事務所提供專業(yè)的法律咨詢服務。你知道嗎