在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
浮動抵押制度在美國法律中的適用
關鍵詞：浮動抵押，正常的商業活動，美國一、問題的提出進入21世紀，我國市場競爭日趨激烈，企業對資金的需求不斷擴大。企業作為最重要的融資主體，以其全部財產作為債務擔保已成為當今市場經濟國家的普遍現象。本文探討了擔保物權的發展方向。因此，浮動抵押制度開始出現在我國物權法中。本文旨在結合我國實際，借鑒美國成熟的浮動抵押制度，探討如何促進我國抵押制度的發展。《中華人民共和國物權法》第一百八十九條第二款規定：“依照本法第一百八十一條的規定抵押的，不得對抗在正常經營活動中支付合理價款取得抵押物的買受人。”，本節未定義“正常業務活動”。抵押人有權自由處分抵押物，但并不等同于不顧抵押權人的利益而任意行事。相反，應當將自由處分權限制在正常經營活動的范圍內，以正常經營活動為分界點，平衡抵押權人與買受人之間的利益。因此，對正常經營活動的界定是非常重要的。（2） 《美國法典》第547（c）（2）條對“正常經營”的定義應滿足三個條件：（1）財產轉讓是債務人與債權人或金融公司之間的正常經營活動所形成的債務的清償；（2）財產轉讓是當事人之間的正常經營活動；（三）財產轉讓是當事人之間的正常經營活動；（三）財產轉讓必須遵循正常的交易規則。
法院在判斷其是否屬于“正常經營活動”時，普遍關注的是所討論的財產轉讓是否與雙方先前的交易一致。如果是由于債權人的強制行為，則不屬于正常經營活動的范圍。但在舉證問題上，不同的法院有不同的意見：被告人是否必須舉出相應的證據來證明547（c）（2）中提到的三個條件，或者如果有證據證明前兩個條件，那么證據自然會滿足第三個條件。以下是幾個不同的答案：
（1）只有前兩個條件需要證明：在j.P.fyfe，inc.訴bradcosupply Corp.案中，美國上訴法院第八巡回法院認為，只要財產轉讓對雙方都是正常的，并且不是債權人強迫的結果，就可以轉讓視為“正常的商業活動”。同樣，在上訴法院第十一巡回法庭的馬拉松石油公司訴弗拉托（inrecraig石油公司）一案中，也有人認為，無論一般行業規則如何，只要證明交易對雙方都是正常的就足夠了。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
哪些人可以聘請辯護律師
2021-01-03棚戶區改造可以強拆嗎,應該做好哪些準備
2020-12-17請求交通賠償需要的證據是什么
2020-12-18偽造銀行對賬單怎么量刑
2021-02-03主合同消滅擔保合同也消滅嗎
2021-03-02付定金簽訂金協議前要注意什么
2020-11-16股東之間的競業限制協議有效嗎
2020-12-28同一用人單位與同一勞動者可以約定幾次試用期
2021-01-11離婚又復婚可以再次享受婚假嗎
2021-03-25保險合同運用最大誠信原則的注意事項是什么
2020-11-21再保險分出人應收分保賬款的主要內容
2021-02-25保險合同的特征
2021-02-12購買新型人身保險產品大有學問
2021-01-20保險拒賠引真空地帶爭議
2020-11-20超48小時報案保險公司不理賠
2021-01-13主合同、保證合同與保證保險合同能否合并審理
2021-02-21賠償案件審理需要注意哪些地方
2021-03-10對保險代理人的禁止行為是如何規定的
2020-11-18撞傷牙齒鑲牙在意外傷害險的理賠范圍呢嗎
2020-12-22保險公司是否應該賠償車輛停運損失
2020-12-02