當主合同和擔保合同均無效時,我國《擔保法》及其解釋對擔保人責任的處理方式、范圍沒有單獨規定。在這種情況下,保證人的責任范圍應當從保證人和債權人的過錯來確定。首先,當主合同和擔保合同被宣告無效時,債權人、債務人和擔保人通常都有過錯。根據《擔保法》司法解釋,擔保人的賠償責任應當是債務人“資不抵債”部分的一部分,即承擔部分賠償責任。其次,在主合同和擔保合同都被宣告無效的情況下,不能排除擔保人仍然沒有過錯。保證人沒有過錯的,保證人不承擔賠償責任。第三,當主合同和擔保合同都無效時,可能存在債權人無過錯的情形。債權人沒有過錯的,債務人和保證人應當對債權人的經濟損失承擔連帶責任。相關知識:保證人對主合同的無效負有責任。
由于主合同無效,擔保合同無效后,擔保法對擔保人的責任沒有具體規定。根據《最高人民法院關于實施民法通則若干問題的意見》第一百一十一條,被擔保經濟合同被確認無效的,被擔保人應當返還財產或者賠償損失的,擔保人仍應當承擔連帶責任連帶責任,除另有規定外,本規定強調保證人的責任完全取決于被保證人的過錯。因無效合同的過錯,保證人應當返還財產或者賠償損失的,無論保證人是否有過錯,都應當承擔連帶責任。對擔保人不公平,不符合建立擔保制度的法律目的。它沒有區分一般擔保責任和連帶擔保責任。根據最高人民法院《關于審理經濟合同糾紛案件中擔保若干問題的規定》第二十條規定,主合同無效的,擔保合同也無效,擔保人不承擔擔保責任。但是,保證人知道或者應當知道主合同無效,仍為主合同提供擔保的,主合同確認無效后,保證人和被保證人應當承擔連帶賠償責任。”可以肯定的是,保證人明知主合同無效仍提供擔保的,應當承擔連帶賠償責任。但問題是,根據《經濟合同法》,經濟合同的無效應當由人民法院或者仲裁機構確認。在確認無效合同之前,保證人知道或者應當知道以前的合同無效,這似乎對保證人過于嚴格。因為無效合同的確認權在人民法院或仲裁機構,而不是在保證人。事實上,它忽視了主合同當事人的過錯責任,因為無效合同的責任在于主合同當事人。主合同無效、擔保合同無效的,保證人的民事責任應當根據過錯不同:主合同無效,責任在債權人的,保證人不承擔賠償責任;主合同無效,責任在債務人的或雙方,由保證人的過錯決定。保證人有過錯的,應當承擔賠償責任;沒有過錯的,不承擔民事責任。
讀了這篇文章之后,就很清楚在這種情況下如何承擔擔保人的責任了。根據有關規定,保證人的責任范圍應當從保證人和債權人各自的過錯來確定。希望本文的內容能對您有所幫助。如果您還有其他問題需要咨詢律師,歡迎您咨詢專業律師。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
刑事辯護律師如何收費
2021-02-20行政拘留后還會賠償對方錢嗎
2020-11-25如何判斷不作為是否成立
2021-01-05商標侵權行為如何處理或處罰
2021-02-21一般保證期間如何起算
2021-01-20未經授權的有限合伙財產處分效力如何
2021-03-06一般情況下公司辭退孕婦員工補償標準是多少
2020-11-20滴滴營運證2020年新規定
2021-01-09怎么合法有效的討薪討債
2021-01-07法官上街 宣講家庭暴力案例
2021-01-24非法侵入住宅罪怎么處罰
2020-12-24公司法定代表人有哪些職務
2021-02-18個人轉讓住房是否繳納土地增值稅
2021-02-08勞動關系結束還能起訴嗎
2021-01-16離職補償金如何能獲得
2021-02-16接受勞務方可以追償的情形有哪些
2020-12-11母親改嫁女兒未改姓死亡保險金應怎樣給付
2020-11-19航空意外險是否需要購買
2020-12-03我所主任作為大連律協連任的金融保險法律專業委員會主任組織召開本屆委員會第一次全體委員工作會議
2020-11-28保險合同的概念和特點
2021-01-25