原告:某城市銀行(以下簡稱銀行)被告:彭某房地產開發有限公司(以下簡稱房地產公司)。本案基本事實1999年11月,被告人彭某從被告房地產公司購買了某住宅小區6號樓402號房產,并于1999年12月6日與原告簽訂了房地產抵押貸款合同。根據合同約定,原告向被告彭某借款59萬元作為購房款,被告彭某將上述房地產作為抵押擔保。貸款期限為2000年1月3日至2015年1月3日,利率為4.65‰,月還本3277.78元,利息1568.07元,被告房地產公司對上述貸款的本息及實現債權的費用承擔連帶責任,擔保期限自合同生效之日起至上述房產的房產證辦理完畢并交原告驗收之日止;被告人彭某連續三個月或累計六個月未按合同約定償還貸款的,原告有權要求其提前還貸,并向被告房地產公司追償。之后,上述房產登記為抵押。2000年1月3日,原告將借給被告彭某的59萬元貸款轉入被告房地產公司賬戶。被告人彭某如期支付借款本息至2011年7月25日,并支付了8月份的利息。自2001年8月以來,本應支付的本金和利息以及此后應支付的本金和利息尚未支付。截至2002年8月25日,貸款本金534277.74元,利息21952.98元。因催告不力,原法院要求解除房地產抵押貸款合同,并要求被告人彭某償還貸款本金534277.74元和利息21952.98元(8月25日以后的利息,2002年按中國人民銀行關于逾期還款至還貸之日止的規定計算),并要求確認上述合同的抵押擔保條款合法有效。如果被告不同時履行判決,被告房地產公司還需對被告彭某的本息和原告實現債權的費用承擔連帶責任。
被告房地產公司承認原告主張的事實,但認為已辦理了被告彭某所購房產抵押給原告的房產證(房產證號:4000040125),辦理了抵押登記,并交還了抵押物房產證給原告,履行了合同義務,不應繼續承擔擔保責任,并請求駁回原告對該房產公司的索賠。二是一審法院認為,原告與兩被告簽訂的房地產抵押貸款合同合法有效。被告人彭某應當按照合同約定按月償還借款本息。逾期還款超過合同約定期限的,原告有權解除合同,要求其還清貸款本息。被告人彭某以房地產抵押貸款申請房地產抵押登記,抵押物有效;被告人不能清償貸款本息的,原告有優先受償抵押房地產拍賣款。被告房地產公司已為被告彭某抵押的房產辦理了房產證,辦理了抵押登記,并將房產證收據送達原告,履行了合同義務。因此,原告可以實現抵押權,被告的房地產公司不應繼續承擔擔保憑證的責任。根據《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條第二款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第三十三條、第四十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規定,判決如下:
該內容對我有幫助 贊一個
煤礦死亡一人如何處理
2020-11-20訴訟保全可以保全哪些財產
2020-12-31家庭暴力法律新規定
2020-12-16出獄后民事賠償有效期
2021-01-10分期付款買賣合同的適用情形
2021-02-16交通事故財產保全需要擔保嗎
2020-11-13關于勞務糾紛中侵權損害賠償的規定
2021-02-21勞務作業承包關系和雇傭關系的區別
2021-02-09平安意外險理賠時間需要多久
2020-12-12保險公司合同變更 第三者責任險賠付
2020-11-30偽造保單該如何報案
2021-03-03保險合同是要式合同嗎
2020-11-24土地承包的主體可以是誰
2020-12-27簽訂土地出讓合同的條件是什么
2021-03-12用動遷協議騙取安置房差價費構成何種犯罪
2021-01-30婚前房產婚后拆遷所得安置房是否屬于夫妻共同財產
2020-11-14農村宅基地拆遷補償有哪幾種情況
2021-02-22農村征地的補償,是給村集體還是給農戶
2021-01-27廠房拆遷有哪幾種評估方法
2021-03-25鐵硼拆遷會賠償嗎
2021-03-20