主債務人破產對保證人責任的影響。根據《破產法（試行）》第三十一條規定：“破產宣告時未到期的債權，視為到期債權”。主債權到期的，保證人自主債務履行期屆滿之日起，即宣告破產之日起承擔保證責任。一般情況下，主債務人未到期的，保證人不能承擔保證責任，但因主債務人破產，保證人可以提前承擔保證責任。保證人可以提前對主債務人行使追索權。債權人未向受理主債務人破產的人民法院申報債權，但通知擔保人主債務人破產的，擔保人在不承擔擔保責任的情況下，可以提前向主債務人行使追索權，即，向人民法院申報債權，參與破產財產的分配。通常，擔保人只有在承擔擔保責任后，才有權向主債務人追償。第三，一般保證人喪失了預先抗辯權。《擔保法》第十七條第二款規定：“總擔保人在主合同糾紛未經審理或者仲裁，債務人財產未依法強制執行，債務仍不能履行之前，可以拒絕向債權人承擔擔保責任。”擔保人被稱為預先抗辯權，或稱為追訴抗辯權。但是，人民法院受理主債務人破產案件，中止執行程序的，一般保證人享有的權利將喪失。對此，《擔保法》第十七條第三款第二項有明確規定。保證人的責任范圍是有限的。這里特指有息的主債務。《破產法（試行）》第三十一條規定：“宣告破產時未到期的債權，視為到期債權，《最高人民法院關于破產法的意見（試行）》第六十四條規定：“有息的破產債權，應當計算至破產宣告之日。”，（3） 最高人民法院《關于審理企業破產案件若干問題的規定》第四條分別規定：“債務人不履行生效法律文書應當加倍支付的遲延利息”，“破產宣告后的債務利息”和“債權人參加破產程序所發生的費用”不屬于破產債權。《擔保法解釋》第四十四條第二款第一句規定：“對債權宣告后破產程序中尚未清償的部分，擔保人仍應當承擔擔保責任。”，保證人的擔保責任范圍僅為債權人在破產程序中尚未清償的部分，即主債務加上破產宣告日的利息加上應當承擔的其他費用減去破產程序中已經清償的部分的余額。應當注意的是，根據《擔保法解釋》第四十五條的規定，“債權人知道或者應當知道債務已經破產的，既不申報債權，也不通知擔保人，致使擔保人不能提前行使追索權，在破產程序中可以清償的債權范圍內，免除保證人的保證責任”，即債權人未申報債權或者未通知保證人，致使保證人不能提前行使追索權的，免除保證人的保證責任擔保責任與債權人債權完全相同。二是主合同有效，擔保合同無效，主債務人破產對擔保人責任產生影響。《擔保法解釋》第七條第一句規定：“主合同有效但擔保合同無效，債權人無過錯的，保證人和債務人應當對主合同債權人的經濟損失承擔連帶責任。”作為主債務人，主債務人不可能繼續承擔合同責任。因此，主債務人不能與保證人承擔連帶責任，保證人只能承擔賠償責任。保證人的賠償責任范圍與上述擔保合同有效，主債務人破產時保證人的賠償責任范圍基本相同。上述知識是對“主債務人破產對擔保人責任的影響”問題的回答。如果讀者需要法律幫助，歡迎使用律師網進行法律咨詢。你知道嗎