保修期有多長？

案例：

XX省舒城縣的劉先生和馬先生原本是很好的朋友。2011年12月至2013年1月，馬某先后4次向劉某借款人民幣60萬元，但未能及時歸還。他于2014年2月20日簽發(fā)了借據(jù)，并同意于2014年12月31日償還貸款。馬的父親老馬為貸款提供擔(dān)保，并以擔(dān)保人的名義簽字。協(xié)議期滿后，劉某多次催促馬某借錢，但均以失敗告終。為此，劉某多次到馬某住處，要求馬某的父親老馬為馬某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任并償還貸款，但老馬拒絕了。2015年12月，劉某以馬某、老馬為共同被告，起訴XX縣人民法院。庭審中，擔(dān)保人老馬認(rèn)為借款單約定還款期為2014年12月31日，故擔(dān)保期為還款期滿后六個月內(nèi)。原告現(xiàn)在起訴了，而且擔(dān)保期已經(jīng)過了，所以他不應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：根據(jù)劉某的訴訟及借款人馬某的抗辯，本案原告與被告之間的借款已實(shí)際履行，貸款人、借款人、擔(dān)保人均具備資格，其意思是真實(shí)的。確認(rèn)合同的效力，保護(hù)借款的法律關(guān)系。被告老馬在借款單上以擔(dān)保人的名義簽字蓋章，同意為借款提供擔(dān)保。老馬與原告之間形成了擔(dān)保合同關(guān)系。雙方對擔(dān)保的形式和范圍沒有明確約定。根據(jù)法律規(guī)定，老馬應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任擔(dān)保承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任和全部債務(wù)。同時，在本案中，原告與老馬對擔(dān)保期限沒有約定，擔(dān)保期限為自獨(dú)立債務(wù)到期之日起6個月，即2014年12月31日至2015年7月1日；在庭審中，老馬承認(rèn)原告自2015年4月至起訴前多次向其家中要錢。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用擔(dān)保法若干問題的解釋》第三十四條第二款的規(guī)定，連帶責(zé)任擔(dān)保的債權(quán)人要求擔(dān)保人在擔(dān)保期限屆滿前承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，擔(dān)保合同的訴訟時效從債權(quán)人要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日起計算，本案自2015年4月至起訴前，劉先生多次要求馬先生承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，而擔(dān)保債務(wù)的訴訟時效則是從劉先生上次的訴訟時效計算出來的。也就是說，如果近兩年劉先生沒有起訴，要求馬先生承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，那么劉先生就失去了勝訴權(quán)，擔(dān)保責(zé)任無法實(shí)現(xiàn)；劉先生起訴的時間是2015年12月25日，時效期沒有過，那么劉先生的勝訴權(quán)就沒有了要求馬先生承擔(dān)法律保護(hù)的擔(dān)保責(zé)任。因此，判決擔(dān)保人老馬對貸款承擔(dān)連帶責(zé)任。律師說：

在現(xiàn)實(shí)生活中，相互貸款或擔(dān)保是很常見的。債權(quán)人與債務(wù)人簽訂借款合同時，為了更好地保證權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，往往要求債務(wù)人提供擔(dān)保人對主債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保。但你千萬不要以為有擔(dān)保人可以放心。在法律期間，如果債權(quán)人不主動向擔(dān)保人主張擔(dān)保責(zé)任，則債權(quán)人的借款可能存在風(fēng)險。《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定：“連帶責(zé)任擔(dān)保的保證人與債權(quán)人未約定擔(dān)保期限的，債權(quán)人有權(quán)要求保證人自獨(dú)立債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人在合同約定的保證期間或者前款規(guī)定的保證期間，不要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。”也就是說，根據(jù)最高人民法院《擔(dān)保法解釋》第三十四條第二款的規(guī)定，債權(quán)人在擔(dān)保期間向擔(dān)保人主張權(quán)利的，“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人要求保證人在保證期間屆滿前承擔(dān)保證責(zé)任的，擔(dān)保合同的訴訟時效，自債權(quán)人要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日起計算，“應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其法律后果為：擔(dān)保期間消滅，擔(dān)保合同的訴訟時效計算，保修期被替換。同時，我還要向大家說明，與一般擔(dān)保的訴訟或仲裁求權(quán)方式相比，共同擔(dān)保中債權(quán)人向擔(dān)保人求權(quán)的方式可以是訴訟或仲裁以外的其他方式。

本案中，債權(quán)人劉某于2015年4月到老馬家，要求老馬承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任并償還貸款。索賠發(fā)生在擔(dān)保合同的擔(dān)保期間，可以導(dǎo)致?lián)：贤脑V訟時效開始。因此，劉某2015年12月的訴訟要求老馬承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并依法予以支持。”保證人的保證期：合同有約定的，按照約定的期限執(zhí)行；沒有約定的，按照下列規(guī)定執(zhí)行：

關(guān)于保證期，我國《擔(dān)保法》規(guī)定：

第二十五條一般擔(dān)保的保證人與債權(quán)人對擔(dān)保期限沒有約定的，擔(dān)保期限為自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。在合同規(guī)定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人不向債務(wù)人提起訴訟或者不申請仲裁的，保證人免除保證責(zé)任；債權(quán)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任保證期間適用訴訟時效中斷的規(guī)定。第二十六條連帶責(zé)任擔(dān)保的保證人與債權(quán)人未約定擔(dān)保期限的，債權(quán)人有權(quán)要求保證人自獨(dú)立債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

擔(dān)保法司法解釋：

第三十二條擔(dān)保合同約定的擔(dān)保期限早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為無約定，擔(dān)保期為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。擔(dān)保合同約定擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任直至主債務(wù)本息清償?shù)模暈榧s定不明確，擔(dān)保期限自主債務(wù)到期日起兩年。第三十三條主合同對主債務(wù)的履行期限沒有約定或者約定不明確的，保證期自債權(quán)人要求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期屆滿之日起計算。第三十四條一般擔(dān)保債權(quán)人在擔(dān)保期間屆滿前向債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，擔(dān)保合同的訴訟時效自判決或者仲裁裁決生效之日起計算。連帶責(zé)任擔(dān)保的債權(quán)人在擔(dān)保期間屆滿前要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，擔(dān)保合同的訴訟時效自債權(quán)人要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日起計算。

以上是本書編輯對這個問題答案的整理律師網(wǎng). 如果你有任何問題，請來找我律師網(wǎng)征求意見。你知道嗎