在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
結案并履行義務的第三人是否負有連帶責任
[案情]
原告王某受雇于被告拆除第三方經營的酒店廣告牌。在拆除過程中，廣告牌翻倒，王某受傷。事發后，雙方協商確定各自的責任，并就賠償問題達成協議。第三人已按約定支付全部賠償，被告僅支付部分賠償。據此，將王某告上法庭。第三人也參與了訴訟。
[差異]
如果第三方按照協議全額支付了賠償金，法院是否應該判決第三方承擔責任？
第一種意見是不應判定第三方承擔責任。因為原、被告已結案并達成協議，賠償金已按協議全額支付。而且，原告在訴訟中沒有向第三方索賠。法院作為一個中立的人，應當嚴格按照原告的主張或主張，按照不起訴、不予理會的原則進行判決。第二種意見是，應當判斷第三方負有責任。第三人與被告共同侵害原告利益的，第三人應當承擔連帶賠償責任。因此，應判定第三方負有責任。
[管理分析]
筆者同意第一種意見，理由如下：
在原通知發出前已與第三方達成賠償協議。只要協議是自愿達成的，不侵犯他人的合法權益，那么協議就應該合法有效。由于第三人在起訴前已按約定承擔賠償責任，原告提起訴訟時不要求第三人再次承擔賠償責任，法院不應再讓第三人承擔賠償責任，否則將違反訴訟的基本原則，即：，不起訴原則。法院只審理原告的訴訟請求，無論是確認訴訟、給付訴訟還是變更訴訟。在原告只要求被告承擔責任，而不要求第三人承擔責任的前提下，法院判決第三人承擔責任，不僅違反了不通知的訴訟原則，還可能違背原告的訴訟意圖。在本案中，第三人參與訴訟的目的是查清案件事實，因此第三人不應再承擔責任。
如果雙方自愿合法地處分自己的權利，法院也會強行介入，這不僅不合理，而且違背了法律的宗旨。法院的最大任務是解決爭端，而不是制造沖突。總之，法院不應在自愿和合法的基礎上干涉當事人權利的處分。至于第三人在本案中的責任，可以在本案的審理和認定中予以解釋。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
妨害公務罪緩刑前提是什么
2021-02-14公證終止的情形有哪幾種
2021-02-03不動產行政訴訟有效期是多久
2021-02-25公司合并的特征是什么
2021-02-09駕校學車撞車要賠錢嗎
2020-12-16交通事故是否為必要共同訴訟
2021-02-19離婚能向滿十八歲子女要贍養費嗎
2021-03-12申請勞動仲裁時可以申請財產保全嗎
2020-12-13行政處罰不交多久被強制執行
2020-12-13全權代理有什么效力怎么規定
2020-12-06勸退包括辭退嗎
2021-03-09勞務派遣工合同到期終止可否享受經濟補償金
2021-01-17勞動關系糾紛追溯期多久
2021-01-05合同到期不給離職證明怎么辦
2020-12-29別人掛我公司現在欠農民工工資不給怎么辦
2021-02-10保險索賠時間不可過長
2021-01-07什么是定期壽險,哪些人適合購買定期壽險呢
2021-01-14保險合同變更中的關鍵詞主要包括了哪些
2020-11-12買人身保險新型產品須抄錄風險提示嚴防銷售誤導
2021-02-11保險人在理賠時應注意什么
2021-01-30