1、 騙別人撿起丟失的財(cái)物

劉先生在路上不慎丟失了包著報(bào)紙的5萬元。陳某開著拖拉機(jī)路過，發(fā)現(xiàn)散落在馬路另一邊的報(bào)紙上有人民幣，即減速停車收。拖拉機(jī)靠邊停車時(shí)，距離報(bào)袋約10米。這時(shí)，付某開著三輪車，恰巧在報(bào)紙上找到了錢，立即停下來撿起來。陳從拖拉機(jī)上跳了下來。見此，他跑到傅跟前大喊：“那是我（丟）的錢！”傅回答說：“我去把你（丟失的）錢撿起來！”對(duì)話中，陳某跑到傅某身邊，把從傅某身上撿到的錢都拿走了。然后他棄車離開了現(xiàn)場(chǎng)。這一情況引起了姜某在附近目擊的懷疑，于是他向公安部門報(bào)案，并將陳某擊斃。根據(jù)本案事實(shí)，對(duì)于被告人陳某的行為是否構(gòu)成犯罪以及如何界定，存在四種不同的觀點(diǎn)：一是業(yè)主尚未追繳，陳某非法占有他人財(cái)物的主觀目的是否不明確，陳某的行為不構(gòu)成犯罪，在民法上應(yīng)以不當(dāng)?shù)美撎帲坏诙c(diǎn)是陳某以非法占有為目的，從經(jīng)理處搶奪5萬元，符合搶奪罪的構(gòu)成要件，其行為構(gòu)成搶奪罪；第三點(diǎn)，陳某的行為構(gòu)成詐騙罪。陳某捏造自己是失物所有人的事實(shí)，使傅某主動(dòng)將失物交給自己，構(gòu)成詐騙罪（周×順、李×東文觀點(diǎn)）；第四點(diǎn)，陳某的行為構(gòu)成貪污罪，理由是陳某非法占有他人失物為己有以非法占有為目的，數(shù)額巨大，拒不交出，這符合貪污罪的法律特征。本文認(rèn)為，陳某的行為構(gòu)成貪污罪。貪污罪是指以非法占有為目的，占有他人財(cái)物或者遺忘、埋藏的財(cái)物，拒不返還的行為。

在這起案件中，劉先生在路上不慎丟失了包在報(bào)紙里的5萬元。陳先生的行為是非法將他人遺忘的財(cái)物（遺失物）據(jù)為己有，拒不交出。林*童認(rèn)為陳先生拿到錢后沒有“拒絕退貨”，這是不恰當(dāng)?shù)摹ｊ愊壬艿礁犊钊嗣媲埃瑢母犊钊耸种袚斓降腻X全部拿走，從“棄車立即離開現(xiàn)場(chǎng)”的角度出發(fā)，非法占有他人財(cái)物、拒不歸還的主觀目的被曝光。周順和李向東認(rèn)為“這5萬元屬于遺失物而不是遺忘物”的觀點(diǎn)也不妥。筆者認(rèn)為，刑法不應(yīng)區(qū)分遺忘財(cái)產(chǎn)和遺失財(cái)產(chǎn)，遺忘財(cái)產(chǎn)不能從字面上理解。刑法中遺忘財(cái)產(chǎn)的概念應(yīng)當(dāng)包括遺失物，事實(shí)上，遺忘財(cái)產(chǎn)與遺失物的區(qū)分是非常困難甚至不可能的。即使能夠明確區(qū)分，從本質(zhì)上講，也有必要對(duì)占有大量遺失物的行為進(jìn)行刑法規(guī)制。

從陳某的行為來看，一種是欺騙傅某，另一種是非法占有劉某的贓款，但前者的行為并沒有起到?jīng)Q定性的作用，因?yàn)楦的巢⒉徽J(rèn)同自己是經(jīng)理，而后者的行為是決定案件性質(zhì)的關(guān)鍵。陳某不僅有非法占有他人財(cái)物的意圖（他跑到付款人處，將從付款人處撿到的錢全部拿走，然后棄車離開現(xiàn)場(chǎng)）。客觀上，他還實(shí)施了非法占有他人財(cái)物的行為（將劉某在路上不慎丟失的5萬元據(jù)為己有，拒不交出）。其行為嚴(yán)重侵犯了公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)，達(dá)到了“數(shù)額巨大”的標(biāo)準(zhǔn)，具有明顯的社會(huì)危害性。因此，在本案中，陳某的行為應(yīng)以貪污罪論處。

據(jù)此，騙取他人拾得遺失財(cái)物將構(gòu)成非法侵占罪。相信看完以上介紹，您一定會(huì)對(duì)詐騙他人拾得遺失物的法律知識(shí)有一定的了解。如果您對(duì)此有任何法律問題，請(qǐng)咨詢律師網(wǎng)，他會(huì)給你一個(gè)專業(yè)的答案。你知道嗎