在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
協議是否有效
【案情簡介】
2016年，李先生在辦理各項房屋建設審批手續后，因資金不足，向趙先生借款。根據雙方約定，趙先生借給李先生20萬元，用于蓋房子，期限兩年。如果李先生不能按期償還貸款本息，房子將歸雙方所有。這套房子2007年8月竣工，造價50萬元。兩年后，因李某未按期歸還貸款本息，趙某要求李某履行協議，但遭到拒絕。趙某起訴李某，要求李某按約定分房。
[法律解釋]
房屋換債協議有效嗎？對此有兩種不同的意見：
第一種意見是房屋債務協議雙方形成質押合同關系，根據我國《擔保法》第四十條的規定，質押合同無效。第二種意見認為，協議雙方不是質押合同，協議內容不違法，協議有效。
小編同意第一種意見。根據《中華人民共和國擔保法》第四十條規定，訂立抵押合同時，抵押權人和抵押人不得約定債務履行期屆滿，抵押權人未清償時，抵押物的所有權轉移給債權人。這是我國擔保法對質押條款的規定。質押條款，即不質押條款，是指抵押物所有權轉移的事先約定。訂立抵押合同時，抵押權人和抵押人不得在合同中約定，債務人履行期屆滿，抵押權人未清償時，抵押物的所有權轉移給債權人。自羅馬法以來，各國法律都禁止了流動性質押合同，這主要是出于保護債權人、債務人和擔保人利益的考慮。例如，設立流動質物條款時，抵押物的價值可能遠遠高于或低于合同期滿時的價值。如果高于價值，對抵押人是不公平的。如果低于價值，這將是不公平的抵押權人單位。因此，各國法律普遍禁止流動性條款，我國擔保法也規定抵押合同中的流動性條款無效。
就本案而言，本案的主合同是貸款合同，主要涉及貸款金額、貸款期限、還本付息等內容，雖然本案沒有將房屋設定為貸款的抵押物，李某和趙某在借款合同中約定：“李某未按期償還借款本息的，房屋雙方各占一半”，該約定與抵押合同中約定的關于李某和趙某的流動性條款具有同等效力。而且，對于房價飛漲的市場來說，兩年前，房費是50萬元，但貸款期滿兩年后，房價卻漲了不少。借款人認定協議有效并按兩年前的協議履行，顯然是不公平的。
在處理本案時，應當認定流動性條款的約定無效，但不影響借款合同的效力。李某應按約定償還趙某貸款本息。如果李某沒有其他財產要還清，他可以對李某的財產進行市場估價，并進行分割。以上是小編為您整理的相關知識。相信通過以上的知識你已經有了一個大致的了解。如果你的情況更復雜，律霸還為律師提供在線咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
交通事故賠償案件的證據是什么
2021-01-25醉酒駕車撞死人判幾年
2020-12-25離婚協議的內容有哪些？離婚協議怎么寫
2021-01-31什么情況下交警應該回避
2020-12-31事故責任認定書性質認定方式
2021-03-03已經離婚了還算婚姻糾紛嗎
2020-11-09法院可以封失業金賬戶嗎
2021-02-03適用免責事由的法律效果是什么
2021-01-14遺產繼承怎么公證
2021-03-04離異后的人對財產有無繼承權
2021-01-03離婚了房產證是兩個人的名字還需要更改嗎
2021-02-08雇傭關系受傷怎么賠
2020-12-11買人壽保險的意義有哪些,如何買人壽保險最劃算
2020-12-20團體意外險條款內容有哪些
2020-11-23飛機延誤賠償哪里領
2020-12-02交通事故中一方逃逸保險公司應怎樣賠償
2021-01-05航空運輸貨物保險的責任范圍怎么劃分
2020-11-13人身保險合同
2021-03-08保險代理人能為客戶提供的服務有哪些
2021-02-16保險經紀公司管理規定有什么
2021-01-24