一、新聞報(bào)道中圖片的著作權(quán)保護(hù)怎樣規(guī)定的

時(shí)事新聞披露的信息，如果是發(fā)揮新聞讓社會(huì)知曉的功能，當(dāng)它是新聞、起到新聞的作用的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)比一般的作品更寬容，應(yīng)該迅速讓公眾知道，比如國(guó)際上、國(guó)內(nèi)上發(fā)生的重大事件，如果過(guò)于強(qiáng)調(diào)保護(hù)，轉(zhuǎn)載要收費(fèi)，這就違背了新聞的主旨和指導(dǎo)思想。但是當(dāng)新聞已經(jīng)不成為新聞了，當(dāng)它已經(jīng)沒有新聞的功能，這些圖片的作品功能更加被強(qiáng)調(diào)的時(shí)候，我個(gè)人認(rèn)為，它就應(yīng)該享有對(duì)作品保護(hù)的需要。

二、拓展資料：

他人拍攝的新聞?wù)掌哂兄鳈?quán)。那么，對(duì)于同一個(gè)畫面，如果因?yàn)樾侣剤?bào)道的需要，需要各自分別拍攝，那么，此時(shí)相似的照片畫面，會(huì)構(gòu)成對(duì)前面新聞?wù)掌鳈?quán)的侵犯嗎?例如，某個(gè)記者拍攝了易建聯(lián)扣籃動(dòng)作的照片并發(fā)表，此后另一個(gè)記者也要報(bào)道易建聯(lián)，并拍攝了照片，由于拍攝的最佳角度以及易建聯(lián)扣籃動(dòng)作的固定性，導(dǎo)致后面的照片與前面發(fā)表的照片構(gòu)成近似，那么此時(shí)，存在著作權(quán)侵權(quán)嗎?要解決這個(gè)問題，首先需要區(qū)分不同的攝影作品的類別。借鑒美國(guó)的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，攝影作品可以劃分為呈現(xiàn)型、抓拍型及主題創(chuàng)作型3種基本類型，分別對(duì)應(yīng)不同程度的版權(quán)保護(hù)。

所謂呈現(xiàn)型照片，是指拍攝背景是自然形成而非人力布置，攝影者僅僅通過(guò)技術(shù)手段對(duì)客觀事物進(jìn)行拍攝而獲得照片，例如，在某一時(shí)間點(diǎn)站在黃河邊上某一地點(diǎn)拍攝日出。所謂抓拍型照片，是指拍攝者抓住了特定時(shí)機(jī)按下快門從而得到具有藝術(shù)價(jià)值的照片。所謂主題創(chuàng)作型照片，就是拍攝者主持設(shè)計(jì)了拍攝的背景(光線調(diào)節(jié)、環(huán)境布置、裝飾道具等)，而且指導(dǎo)人物的造型、動(dòng)作、表情，從而拍攝得到的成果。

對(duì)于呈現(xiàn)型、抓拍型這兩類照片來(lái)說(shuō)，在先拍攝者不能阻止在后的作者針對(duì)同一對(duì)象拍出類似的照片，因?yàn)閿z影作品所保護(hù)的并不是其中所反映的客觀存在的具體事物而是對(duì)這些客觀事物的攝影表達(dá)。從理論上說(shuō)，世界上沒有相同的兩片樹葉，即使針對(duì)同樣的景物也不可能拍攝出同樣的照片，這必然在藝術(shù)表現(xiàn)力和境界上能夠區(qū)分。因此，為了防止在先創(chuàng)作者壟斷客觀事物的“發(fā)現(xiàn)”，不應(yīng)阻止在后創(chuàng)作者對(duì)相同實(shí)物的再次創(chuàng)作。

這類圖片在新聞的報(bào)道中，應(yīng)根據(jù)相關(guān)的事實(shí)進(jìn)行報(bào)道。拍攝這類圖片的初衷是為了準(zhǔn)確的報(bào)道相關(guān)的事實(shí)新聞，相關(guān)的記者和報(bào)道單位在報(bào)道中，也應(yīng)按照我國(guó)的新聞法律規(guī)定進(jìn)行報(bào)道，符合我國(guó)的法律規(guī)定和新聞規(guī)定。

新聞報(bào)道侵犯他人名譽(yù)權(quán)

軟件著作權(quán)變更或補(bǔ)充登記申請(qǐng)要求

著作權(quán)法的合理使用有什么范圍