[事件過程]

樓上居民老張裝修造成漏水，倒在樓下鄰居身上。樓下鄰居老吳讓他修，但老張沒有及時修。一怒之下，樓下的老吳關掉了水閥，把水切斷了。老張把漏水處修好后，老吳還打開了水閥。老張發現了老吳的理論，就吵了起來。結果，回到家后，老張死于心臟病。近日，皇姑區人民法院宣布，老吳因與老張吵架致其心臟病死亡，應承擔輕微賠償責任。因裝修漏水引發的鄰里糾紛50多歲的老張和樓下的老吳是多年的鄰居。原來，兩家人相處得很好，見面時可以點頭打招呼。最近，兩家因為裝修問題產生矛盾。因為是老房子，老張決定重新裝修。裝修期間，管道發生泄漏，水流到老吳家，廁棚頂滴水不斷。

老吳說，他多次找到老張，要求盡快解決。但老張并不是一直在修。一怒之下，老吳在水管上安裝了一個水閥，關掉了自來水。老張花了很長時間才找出斷水的原因，于是立即找到了漏水點，并進行了維修。老吳一看到廁所沒有漏水，就打開了水閥，恢復了樓上的供水。吵架之后，鄰居生病去世了。不過，老張認為老吳的水閥影響了裝修過程，他還是很惱火，想和老吳談談。

接到老張的電話后，老吳來到三樓的老張身邊。幾句話沒有湊在一起，雙方吵了起來。因為已是深夜，他們決定下樓繼續理論，生怕吵架引起其他鄰居的反感。他們立刻下樓繼續爭吵。老吳的女兒也加入了爭吵。鄰居們看到后，紛紛上前勸說。他們停止爭吵回家了。不料，老張回家后，半夜死于冠心病。

老張家人認為老張的死與爭吵有關，起訴老吳和女兒，索賠50萬元。老張的家人說，吵架期間，他們多次告訴對方老張有心臟病，但對方仍與老張發生激烈爭吵，甚至用磚頭打老張。

[法律解釋]

爭吵導致一方生病，另一方承擔輕微責任

對此，老吳和女兒表示，雖然吵架過，但沒有肢體沖突。老張患有冠心病，曾經住過醫院。他的死亡是由于他自己的疾病，因此沒有法律依據讓他承擔責任。

老張老吳吵架與老張之死有因果關系嗎？老吳父女應該承擔賠償責任嗎？皇姑區人民法院認為，老張的家人沒有證據證明老吳的女兒對老張的死有過錯。

從現有證據來看，老張患有冠心病，其死因也是冠心病。老張的家人稱，老張的死亡是老吳和女兒被毆打虐待造成的，但他們無法提供足夠的證據證明，因此法院不予受理。

從客觀角度看，老吳與老張的爭吵導致老張情緒激動，也會誘發冠心病的發作，加速疾病的發展。雖然老吳無法預見自己的行為會導致老張的死亡，但雙方在解決問題的過程中都有過激的行為。雙方的爭吵在一定程度上加速了老張冠心病的發作。因此，老吳對老張最后死于冠心病應承擔輕微責任。最后，法院判決老吳賠償老張家屬5萬元。你知道嗎