1、 與受害人家屬私下達(dá)成隱瞞安全事故的協(xié)議是否有效？

[案情簡(jiǎn)介]

A公司為所屬機(jī)動(dòng)車投保了交通強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，其中駕駛員保險(xiǎn)和乘客保險(xiǎn)的最高責(zé)任為10萬元。車上一名乘客受重傷，司機(jī)死亡。a公司為被保險(xiǎn)人和受害人家屬達(dá)成了私人賠償協(xié)議。之后，a公司向保險(xiǎn)公司理賠。保險(xiǎn)公司不承認(rèn)協(xié)議金額。它認(rèn)為雙方私下達(dá)成的協(xié)議金額偏高。a公司索賠金額應(yīng)低于20萬元，實(shí)際損失不一定超過最高保險(xiǎn)金額。a公司向法院起訴，要求保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制交通保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)的最高限額內(nèi)全額賠償。法院經(jīng)審理認(rèn)為，對(duì)駕駛?cè)吮ｋU(xiǎn)不存在爭(zhēng)議，受害人在死亡最高限額內(nèi)賠償，旅客損失是否超過保險(xiǎn)最高限額是合理的。a公司提供了傷殘鑒定證明，證明旅客傷殘等級(jí)為二級(jí)、六級(jí)、八級(jí)，法院確認(rèn)了證據(jù)，認(rèn)為旅客重傷造成的損失已超過10萬元，雙方達(dá)成賠償協(xié)議。a公司賠償了受害人，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在保險(xiǎn)理賠中，保險(xiǎn)公司一般都有自己的核定方法。一是審查損失是否在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)。如果是在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，按照哪個(gè)賠償標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算，是否有免賠額等。所有這些因素都導(dǎo)致了核定理賠金額與保險(xiǎn)金額的差異，保險(xiǎn)人或受害人的預(yù)期賠償金額相差很大，不可避免地會(huì)引發(fā)糾紛。在實(shí)踐中，賠償協(xié)議是被保險(xiǎn)人與受害人之間達(dá)成的。被保險(xiǎn)人一般接受關(guān)聯(lián)公司，受害人可以是實(shí)際所有人，也可以是實(shí)際所有人雇傭的司機(jī)?？梢姡p方簽訂的協(xié)議對(duì)被害人肯定是有利的。保險(xiǎn)公司不一定承認(rèn)協(xié)議中達(dá)成的賠償金額，受害人是第三方，但由于實(shí)際車主或司機(jī)是事故的一方，在計(jì)算賠償金額時(shí)會(huì)偏向受害方。對(duì)于這樣的賠償協(xié)議，在賠償金額的確定上會(huì)有爭(zhēng)議。

2。法院對(duì)賠償協(xié)議的裁定

如果向法院提起訴訟，該協(xié)議可能不具有約束力。法院認(rèn)為，對(duì)約定的合理賠償數(shù)額仍予以承認(rèn)，對(duì)不合理部分，法院將重新確定賠償數(shù)額。根據(jù)《廣東省高級(jí)法院關(guān)于道路交通事故案件若干問題的意見》第十七條規(guī)定，被害人與機(jī)動(dòng)車當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議對(duì)未參加協(xié)議簽訂的當(dāng)事人不具有約束力，但未參加協(xié)議簽訂的當(dāng)事人除外協(xié)議在事后得到承認(rèn)。被害人要求按照協(xié)議履行的，與被害人簽訂協(xié)議的一方可視為被告。廣東省人民法院的意見仍然堅(jiān)持合同相對(duì)性原則。賠償協(xié)議只能對(duì)簽訂協(xié)議的雙方具有法律約束力，而不一定對(duì)未參與協(xié)議的保險(xiǎn)公司具有約束力。

本案由深圳法院審理。根據(jù)深圳市中級(jí)人民法院《關(guān)于辦理交通事故人身傷害案件的意見》第九條規(guī)定，經(jīng)交警部門調(diào)解或者自行協(xié)商，當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的，該協(xié)議不無效或者不可撤銷，可以依法認(rèn)定，依法作出判決。由此可見，深圳市中級(jí)人民法院更傾向于承認(rèn)賠償協(xié)議。只要協(xié)議不無效、不可撤銷，就可以認(rèn)定為有效，不同法院對(duì)賠償協(xié)議效力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也不統(tǒng)一。鑒于上述情況，受傷旅客傷殘等級(jí)分別達(dá)到2級(jí)、6級(jí)和8級(jí)，即使按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，也可能超過10萬人的標(biāo)準(zhǔn)。因此，法院在審查損失數(shù)額時(shí)，認(rèn)為損失數(shù)額超過保險(xiǎn)限額，故判決保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被保險(xiǎn)人與受害人之間的賠償協(xié)議是民事合同的一種，對(duì)雙方都有約束力，但對(duì)不參與賠償協(xié)議的保險(xiǎn)公司是否具有法律效力，根據(jù)實(shí)踐中處理的保險(xiǎn)案件，有一些佐證，有的不支持，有的支持。一般來說，賠償協(xié)議中約定的損失金額是合理的，而不支持的則視為損失，如果損失金額有誤，應(yīng)重新認(rèn)定。爭(zhēng)議比較大，常見的是農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)與城市標(biāo)準(zhǔn)之間的爭(zhēng)議。在賠償協(xié)議中，損失按城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但訴訟不能提供充分有效的證據(jù)。按照城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失的，或者不采用城市標(biāo)準(zhǔn)索賠的，重新認(rèn)定賠償協(xié)議約定的損失金額。

希望通過以上內(nèi)容，您能對(duì)安全事故瞞報(bào)、與受害人家屬私下約定等相關(guān)問題有更深入的了解。如果您的情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站還提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您的法律咨詢。你知道嗎