2006年底，李某和朋友唐某計劃投資并承包一些項目。此時，廣西某高校文化廣場工程正在進行招標施工。經(jīng)過他們的努力，他們把工程承包了。李支付了工程款，唐負責組織施工。他們按一定比例負責盈虧。這個項目很快就如火如荼地開始了。在施工過程中，由于工程施工與圖紙相差較大，經(jīng)過多次設(shè)計變更和業(yè)主批準，工程延誤了一個多月，最終通過竣工驗收并投入使用。工程竣工后，經(jīng)建設(shè)單位所在高校支付部分工程款后，將不再支付工程款。李某多次催討所欠工程款，但校方以李某不是合同當事人，與李某沒有合同關(guān)系為由，拒絕向李某支付任何費用。見索賠未果，李某來到西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院，以訴狀起訴該校。法院查明，2006年11月初，本案被告廣西某高校發(fā)出了該校北校區(qū)文化廣場建設(shè)招標文件。原告李某以北海市某建筑工程公司名義交納投標保證金后，被告與北海市某建筑工程公司簽訂了施工合同。事實上，該項目是唐先生聯(lián)系的，并以北海一家建筑工程公司的名義與該校簽約。李某和唐某與北海某建筑工程公司沒有雇傭關(guān)系。合同簽訂后，原告負責投資，并立即與唐某組織施工。施工中，因工期原因，被告同意北海市某建筑工程公司提出的延長工期申請。2007年1月底，原告和唐某作為建設(shè)單位、被告和監(jiān)理單位的代表，對文化廣場工程進行了竣工驗收，驗收結(jié)論合格，但仍存在一些問題。2007年10月中旬，該項目存在問題的整改工作完成。在此期間，被告先后4次通過銀行轉(zhuǎn)賬支付部分工程款。之后，原告多次要求被告以北海某建筑工程公司的名義支付剩余工程款，但未能如愿，遂以實際施工方的名義起訴法院。法院認為，雖然涉案工程的投資、施工、結(jié)算全過程名義上由北海市某建筑工程公司完成，但實際投資、施工組織、結(jié)算均由李某、唐某完成，體現(xiàn)了實際施工的特點。原告不僅持有涉案工程的合同原件，還持有工程簽證原件，作為施工方代表參加工程竣工驗收并簽字確認，充分表明本案所涉工程實際由原告建設(shè)和管理，原告對該工程享有權(quán)益。雖然他與被告沒有直接的合同關(guān)系，但根據(jù)最高人民法院《工程審判法》，原告在工程中享有權(quán)益，根據(jù)《建筑合同糾紛適用法律問題解釋》，原告作為實際建造人，享有該權(quán)利起訴被告追討拖欠的工程款。法律分析：一般來說，合同主要在合同當事人之間具有法律效力。合同主體、合同內(nèi)容、合同責任的相對性原則決定了只有一方當事人才能依據(jù)合同向另一方當事人提出索賠或訴訟。在現(xiàn)實的建筑市場中，一些不合格的個人往往以有資質(zhì)的建筑企業(yè)的名義與業(yè)主簽訂施工合同，并以掛靠的形式進行實際施工。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建筑合同糾紛適用法律的解釋》，簽訂的建筑合同無效。合同無效，但建設(shè)工程竣工驗收合格，實際建造人向發(fā)包人主張作為被告的權(quán)利的，人民法院可以受理，發(fā)包人僅在所欠工程價款范圍內(nèi)對實際建造人負責。在這種情況下，李某顯然借用了其他有資質(zhì)的建筑公司進行施工。雖然李某不是建設(shè)工程施工合同的相對人，但作為實際出資人，在建設(shè)工程竣工驗收合格并投入使用的情況下，李某仍有權(quán)向發(fā)包人主張權(quán)利，并要求對方支付尚未支付的工程款。用人單位不能以李某不是合同當事人為由，請求拒絕履行支付義務(wù)。你知道嗎