北京XX貿(mào)易公司是一家全民所有制企業(yè)，隸屬于**化工總公司，注冊(cè)資本50萬(wàn)元。XX公司為**銀谷灣貿(mào)易有限公司股東，出資50萬(wàn)元。2000年6月18日，吳某等5人與XX公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定XX公司將XX公司持有的**萬(wàn)公司50萬(wàn)元股份全部轉(zhuǎn)讓給吳某等5人，并約定XX公司不再是**萬(wàn)公司的股東，但上述5人將成為股東，其相關(guān)權(quán)益將同時(shí)轉(zhuǎn)讓。2000年7月12日，**總公司致函XX公司，同意該公司將股份轉(zhuǎn)讓給吳某等5人。隨后，吳某向法院提起訴訟，要求確認(rèn)其與XX公司于2000年6月18日簽訂的《投資轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的法律效力。第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)定，XX公司的財(cái)產(chǎn)確為國(guó)有資產(chǎn)。根據(jù)國(guó)務(wù)院令第91號(hào)《國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理辦法》及其實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定，國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)當(dāng)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估，嚴(yán)格按照項(xiàng)目報(bào)批、資產(chǎn)清查、評(píng)估估算、核實(shí)確認(rèn)等程序進(jìn)行，確保國(guó)有資產(chǎn)價(jià)值的正確體現(xiàn)，防止國(guó)有資產(chǎn)流失。2000年6月18日，吳某等5人與XX公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，XX公司未進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估，違反了國(guó)家關(guān)于國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓程序的強(qiáng)制性規(guī)定。第一中級(jí)人民法院認(rèn)為，轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效。此外，雖然吳某與XX公司轉(zhuǎn)讓的股權(quán)資產(chǎn)總額僅為50萬(wàn)元，但不符合《實(shí)施細(xì)則》第六條規(guī)定的國(guó)有資產(chǎn)有償轉(zhuǎn)讓100萬(wàn)元以上或全部固定資產(chǎn)原值20%以上的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)在《公共利益視角下國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理辦法》中，XX公司已將其持有的**萬(wàn)公司股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給吳某等5人，構(gòu)成資產(chǎn)整體轉(zhuǎn)讓。股權(quán)作為一種特殊的資產(chǎn)形態(tài)，在其價(jià)值中占有相對(duì)重要的地位，不應(yīng)簡(jiǎn)單地以賬面價(jià)值為基礎(chǔ)進(jìn)行評(píng)估。因此，應(yīng)嚴(yán)格把握轉(zhuǎn)讓協(xié)議的合同效力。因此，第一中級(jí)人民法院作出終審判決，駁回吳某的訴訟請(qǐng)求。你知道嗎