針對上述問題，新修訂的《公司法》完善了中小股東利益保護機制，不僅大大提高了股東的實體權利，而且保證了股東權利在程序上的真正落實?？梢哉f，新《公司法》在股東權益保護方面取得了顯著進展。新《公司法》的以下制度或規定可以成為小股東權益保護的利器：

1。新《公司法》第一百零六條規定：“股東大會選舉董事、監事時，累積投票制可以依照公司章程的規定或者股東大會的決議實施，“累積投票制是指股東大會選舉董事、監事時，每股的表決權與應選董事、監事的人數相同。股東既可以將表決權集中在一人身上，也可以分別選舉若干人，最后根據票數決定選舉董事、監事。從而促進中小股東向董事會、監事會選舉代言人，擴大中小股東的話語權，提高中小股東表決權的含金量，削弱控股股東的話語霸權。采用直接投票方式的，少數股東的表決權不能集中使用。雖然有些股東可以持有相當數量的股份，但由于股份不足半數，他們甚至可能得不到董事的希望。董事會仍是持股過半股東的“一言堂”。新《公司法》第四十三條規定：“股東在股東大會上，除公司章程另有規定外，按照出資比例行使表決權?！备鶕豆痉ā罚蓶|大會的股東行使表決權權利按出資比例分配，這是資本多數決的直接體現。根據公司新章程的規定，股東可以行使其他表決權。這是對資本多數公司制度的特殊補充，符合投資者的需要。小股東可以利用這一規定，在公司成立時約定一人一票制的表決方式或具體比例，避免被大股東完全控制的風險。股東對股東大會決議有特殊利害關系的，股東及其代理人不得對其持有的股份行使表決權。德國、日本等大陸法系國家的公司法都不同程度地包含了這一規定。但《中華人民共和國公司法》第十六條規定：“公司為股東、實際控制人提供擔保的，必須由股東會或者股東大會決定。前款規定的股東或者前款規定的實際控制人控制的股東，不得參加對前款規定事項的表決。表決應當經出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過”。表決權回避制度限制了大股東利用其控制地位進行對自己有利但可能對公司不利的交易，進而對小股東造成損害，從而保護小股東的權利。遺憾的是，這一規定并不徹底和全面，這將在稍后討論。中小股東的弱勢地位有時是由其分散性造成的。雖然小股東的比例很低，但小股東的數量往往很大，即小股東總數相當可觀。在分散化的情況下，小股東覺得自己實力較弱，沒有能力影響決議，所以往往連股東大會都不出席。如果小股東能夠團結起來，就會形成一股不可小覷的力量?！豆痉ā返谝话倭闫邨l對小股東合并給予法律保護，規定股東可以委托代理人出席股東大會，代理人應當向公司提交授權委托書，在授權范圍內行使表決權。因此，在公開發行設立公司等股權分散的公司中，中小股東可以通過授權代理投票的方式集中力量，發出自己的高呼聲。你知道嗎