1。結(jié)合國(guó)際法律法規(guī)，域名和商標(biāo)不能在兩者之間延伸，相關(guān)商標(biāo)權(quán)歸商標(biāo)權(quán)人所有和使用，相關(guān)域名權(quán)歸域名注冊(cè)人所有和使用。兩個(gè)完全不同的領(lǐng)域，兩個(gè)完全不同的規(guī)則。這兩種標(biāo)志的主題不同，因此不可能將適用于一種標(biāo)志的制度適用于另一種標(biāo)志。僅僅因?yàn)槟闶且粋€(gè)商標(biāo)所有者，你不應(yīng)該把你的權(quán)利擴(kuò)展到域名權(quán)利，反之亦然。筆者認(rèn)為，世界上大多數(shù)國(guó)家都實(shí)行先申請(qǐng)登記的原則，我國(guó)也是如此；至于商標(biāo)，我們不能因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的興起而推翻現(xiàn)有的制度，也不能否認(rèn)整體管理機(jī)制的合理性和可操作性。區(qū)分和界定“惡意”與“非惡意”的界限，自覺遵守誠(chéng)實(shí)信用原則如上所述，認(rèn)真區(qū)分“惡意”與“非惡意”，綜合考慮商標(biāo)注冊(cè)人和域名注冊(cè)人的合法權(quán)益。只有正確把握“后注冊(cè)域名與在先注冊(cè)商標(biāo)的沖突”和“后注冊(cè)商標(biāo)與在先注冊(cè)域名的沖突”的實(shí)質(zhì)，才能妥善處理這一沖突。同時(shí)，筆者認(rèn)為，域名與商標(biāo)是一樣的，只要第一注冊(cè)人按照程序提出申請(qǐng)，并且域名或商標(biāo)是在“非惡意”的情況下注冊(cè)和使用的，就不應(yīng)屬于侵權(quán)。因?yàn)樗裱耸袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)法律環(huán)境下最基本的原則，即誠(chéng)實(shí)信用原則。現(xiàn)階段，雖然這一原則并未列入《域名注冊(cè)法》，但我個(gè)人認(rèn)為，它必將成為網(wǎng)絡(luò)空間的基本原則之一。域名注冊(cè)人或者商標(biāo)注冊(cè)人惡意注冊(cè)或者使用，必然違反誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成侵權(quán)。確立民事責(zé)任原則對(duì)此，我們從“后注冊(cè)域名與前注冊(cè)商標(biāo)的沖突”的角度來談責(zé)任。域名注冊(cè)人利用本網(wǎng)站損害商標(biāo)權(quán)人權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。例如，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)的中文域名和一個(gè)產(chǎn)品的商標(biāo)名是一樣的。雖經(jīng)依法注冊(cè)，但與在先商標(biāo)所有人從事同類產(chǎn)品的宣傳、介紹和銷售活動(dòng)。這種行為足以讓公眾產(chǎn)生一些困惑，誤以為網(wǎng)站上的商品與商標(biāo)權(quán)人有一定聯(lián)系。或者其他惡意損害商標(biāo)形象的行為。因此，即使商標(biāo)不是“馳名商標(biāo)”，當(dāng)其合法權(quán)益受到侵害時(shí)，也可以拿起法律的武器來保護(hù)自己。比如要求停止侵權(quán)，賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失，禁止用戶不當(dāng)商業(yè)使用。相反，“后注冊(cè)商標(biāo)與前注冊(cè)域名沖突”的情況也是如此