摘要：股權(quán)轉(zhuǎn)讓是股東行使股權(quán)的一種常見方式。股權(quán)轉(zhuǎn)讓通常采用合同的形式。學(xué)者們對影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的各種因素進行了廣泛的研究，發(fā)表了大量有見地的著作，有的被草案采納。本文對各種有影響的觀點進行了歸納和總結(jié)，以期對公司法的理論研究和司法實踐有所裨益；股權(quán)；轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)；因子；影響；觀點摘要：股權(quán)轉(zhuǎn)讓是股東行使股權(quán)的一種常見方式。在公司法訴訟中，因股權(quán)轉(zhuǎn)讓引發(fā)的糾紛較多[1] 因此，專家學(xué)者和實踐者對其給予了重視，進行了廣泛的研究，撰寫了大量有見地的著作。特別是對有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓、有限責(zé)任公司股東向股東以外的第三人轉(zhuǎn)讓出資、相關(guān)法律和事實對股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的影響進行了深入研究。同時，進一步區(qū)分了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同與股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，認為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是債權(quán)行為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的履行行為。本文總結(jié)了影響有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的因素和觀點第一，《公司法》第三十五條第二款、第三款規(guī)定的條件的性質(zhì)及其對股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的影響。至于合同的成立，只要轉(zhuǎn)讓人與第三人有相同的意思表示，合同就成立。對此基本沒有爭議。但由于《公司法》的上述規(guī)定，合同何時生效存在爭議?？偠灾饕幸韵挛宸N觀點：第一種觀點認為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同原則上自成立之日起生效[3]第二種觀點認為股東大會同意和其他股東是否放棄優(yōu)先購買權(quán)是法定條件[4]第三種觀點認為優(yōu)先購買權(quán)是法定條件股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資，未經(jīng)全體股東過半數(shù)同意無效[5]第四種觀點認為，未經(jīng)全體股東過半數(shù)同意的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力相對無效，第五種意見認為，未經(jīng)全體股東過半數(shù)同意，股東將出資轉(zhuǎn)讓給第三人的，該程序的缺陷不影響股東轉(zhuǎn)讓出資的實質(zhì)性權(quán)利，這是《公司法》第三十五條第二款、第三款法律性質(zhì)上的可撤銷行為[7]，這是上述五種觀點的前提和基礎(chǔ)。據(jù)此可分為五種性質(zhì)：任意法、法定生效條件，草案第二十六條第一款規(guī)定：“有限責(zé)任公司股東未經(jīng)其他股東過半數(shù)同意或者未通知其他股東，與非股東訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同或者股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同其他股東可以請求人民法院解除合同?！辈杉{上述第五種意見，即撤銷理論