實踐中，通常有以下幾種情形：（1）根據法院的司法實踐，夫妻一方單方面持有股份、轉讓股權，法院對此有幾種不同的看法，有的法院認為，只要配偶一方完全按照《公司法》的規定轉讓股權，無論受讓人的主體地位如何，都是有效的。至于股權轉讓的價格，只需按照“合同自由”的原則，由當事人自行確定即可。在股權轉讓的效力方面，法院還認為，“股權是區別于一般權利的特殊權利，只能由股東享有?；橐龇ú粦拗苹蛞幏豆蓹噢D讓?！?/p>其他法院認為，為了保護善意第三人，配偶一方的股權轉讓應視為有效合同。但對方當事人有證據證明合同無效的，法院經審查其主張是否符合合同法第五十二條的規定，認為對方當事人的主張成立的，可以認定合同無效。在法律適用上，應將合同法、公司法、婚姻法的相互適用結合起來，因此，離婚期間一方當事人對一方當事人單方持股、股權轉讓有爭議的，應注意以下幾個方面：，配偶與受讓人的親屬、同學、朋友等關系是否密切，是否應當了解夫妻的感情狀況；第二，受讓人是否為股權轉讓向配偶支付合理對價；三是在股權轉讓的簽訂和履行過程中，夫妻關系是否惡化，從而間接判斷男方主觀上是否存在轉移、隱匿財產的可能性；四是股權是否履行完畢，是否辦理了相關工商變更登記手續；第五，股權轉讓后是否再次轉讓

在配偶單方持股和單方轉讓的情況下，法官判斷合同無效的最重要依據是受讓人是否有惡意

（2）配偶雙方持股，但其中一人擅自轉讓股份p>

離婚案件中，如果一方主張以雙方名義分股，法院一般不考慮雙方的婚姻狀況，而是將雙方的股份作為公司股東處理，因此，對股權的判斷應依據《公司法》和《合同法》的規定，同時，法院一般會通過調解程序確定雙方的股權分割，然后辦理相關登記手續。但不排除公司章程有其他相關限制，如公司章程對股東向其他股東轉讓設定了限制。如果本案因夫妻無法達成和解而導致公司存在其他股東，一般建議女方按照《公司法》處理股東之間的內部糾紛，或另案處理離婚后的財產糾紛。但法院在判決書中可以確認，雖然夫妻名下股權的持股比例不同，在處理夫妻雙方持有股份但擅自單方轉讓股份的案件時，仍然是夫妻的共同財產（除非夫妻雙方另有明確約定），法院認為，一方簽訂股權轉讓協議，冒充使用另一方（同時也是股東）的“未知信息”的行為，是以“家庭代理權”為由行使“家庭代理權”，故認為在夫妻雙方持有股份的情況下，法院認為，“家族代理權”行為是另一方（也是股東）簽訂股權轉讓協議的行為，使配偶轉讓雙方股權的行為發生效力。最高人民法院二審宣判的“王鵬靜、梁平，*安房地產開發有限公司股權轉讓侵權糾紛”一案，明確認定一方以“夫妻表見代理”為由，冒用另一方名義簽訂的股權轉讓協議的有效性。因為有最高人民法院公布的案件，即使夫妻雙方都持有股權，在單方擅自轉讓股權的情況下，被冒名的一方也不應粗心大意，證據的收集和辯論準備應從復雜性上考慮