首頁 > 法律常識 > 公司 > 破產重整與破產重整相同嗎

破產重整與破產重整相同嗎

來源: 律霸小編整理 · 2021-06-03 · 687人看過

破產重整與破產重整的含義相同嗎？（1）重整不是一個嚴格的法律概念，而是一個常規的術語（一般來說，法律從未對重整作出過任何規定）。一般來說，“資產重組”包括以下情形：（1）并購（2）股權轉讓（3）資產剝離（4）資產置換(2）重整是一個嚴格的法律概念。其法律依據在于《企業破產法》的明確規定。法律對其內涵、程序、效率和后果都有明確的規定（1）由于法律框架的缺失，股東與債權人之間的協商是自愿的，沒有任何強制性。例如，債權人的協商時間和償還率是在沒有法律約束的情況下自由確定的

（2）重整由法院主導，屬于法院內部的重整，受法律框架的制約。例如，債權人的還款順序和重整的時間必須符合法律規定（1）重整不是法定程序，因此沒有司法保護，例如不能有效防止司法凍結和法院強制執行（2）重整，法律提供了一定程度的司法保護。例如，防止司法凍結和法院強制執行，防止被擔保人行使擔保權，限制取回權，限制企業股東行使股權，等等

（1）重整不是法定程序，重整，破產重整程序是一種訴訟程序，既要有一定的法律成本，又要有利益。比如，根據《企業破產法》的規定，重組后債務利息將停止。對于負債巨大的企業來說，重組過程中停止的財務利益遠遠大于訴訟成本。另一個例子：管理者可以通過解除不利的、無利可圖的（或低收入的）和代價高昂的合同，極大地改善企業的經營環境。另一個例子是：法院主導的談判機制往往允許債權人作出重大讓步。等待

（1）重整是完全自愿的，即使沒有達成協議，也不影響各方的權利和義務

（2）在重整中，破產法賦予破產管理人終止尚未履行的合同的權利。管理人行使這項權利并不違反合同。企業不需要承擔違約責任，債權人只能根據公平原則要求實際損失賠償，屬于普通債權。因此，這種權利使經理人在談判中具有主動權，從而使經理人能夠終止所有不利的、非盈利的（或低收入的）和昂貴的合同，大大改善了企業的經營環境

（1）重整計劃是完全自愿的，必須征得全體債權人的同意，否則重整計劃對不同意的債權人無效

（2）重整計劃不需要征得全體股東的同意。根據《企業破產法》的規定，只需“經出席會議有表決權的債權人過半數同意，所代表的債權數額占無財產擔保債權總額的三分之二以上”，即使重整計劃未經三分之二以上債權人同意，法院仍可以強制批準重整計劃（一）資產重組的期限由當事人自愿決定，沒有實質性限制（二）重整，《企業破產法》明確規定：“重整計劃草案應當自法院裁定重整之日起六個月內提出，否則，重整程序終止，宣告債務人破產。”。如果重組方案不能達成共識，將面臨破產清算的后果。因此，有關各方都會認真對待，增加談判的誠意，減少不必要的爭吵，提高效率

以上是律霸.com小編對相關內容的總結。如果您對本文有什么不明白的地方，可以通過律霸.com咨詢和指導律師，他們可以直接告訴您答案

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論