我國新舊法律法規(guī)都在與時俱進，處于新舊疊加的狀態(tài)。無論是我國的民法、刑法，還是公司法，普通法院在處理時都是按照新的法律進行的。但在一些特殊情況下，在新法頒布之前，舊法與新法會發(fā)生沖突。那么我就為大家梳理一下《公司法解釋2》第18條的溯及力，如何理解它

如何理解《公司法》第18條的溯及力

法律的溯及力，即法律的溯及力，法律頒布后生效前的行為和事件是否適用法律。如果適用，法律將具有追溯效力。如果不適用，法律將沒有追溯效力。從法理學(xué)的角度看，法律是一種規(guī)范人們行為的規(guī)則，需要人們遵守。只有規(guī)則存在，人們才能遵守。沒有規(guī)則，人們就不能遵守規(guī)則。因為人們無法預(yù)測未來的法律將要規(guī)范什么，法律不應(yīng)該調(diào)整過去的行為，而應(yīng)該只適用于未來的行為，即新的法律不應(yīng)該具有追溯效力。對此，我國《立法法》第八十四條明確規(guī)定：“法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例、單行條例、規(guī)章不具有追溯效力……”

根據(jù)不追溯原則，2005年《公司法》不具有追溯效力，即：，2005年《公司法》施行前的民事行為和事項不適用本法，以前的民事行為和事項適用當(dāng)時的法律、法規(guī)和司法解釋第十八條有限責(zé)任公司的股東，股份有限公司董事、控股股東未在法定期限內(nèi)成立清算組進行清算，致使公司財產(chǎn)發(fā)生貶值、滅失、毀損、滅失的，債權(quán)人主張在損失范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的，有限責(zé)任公司股東、股份有限公司董事、控股股東不履行義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以支持，致使公司主要財產(chǎn)、賬簿和重要文件滅失，無法進行清算，債權(quán)人主張對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，上述情形是實際控制人造成的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。債權(quán)人主張實際控制人對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以支持不溯及既往是一項基本的法律原則。然而，任何原則都有例外。為了糾正法律體系中過時或錯誤的規(guī)范，有必要對不溯及既往原則作出例外規(guī)定。例外規(guī)定的目的與不溯及既往原則應(yīng)當(dāng)是一致的，即有利于行為人。我國《立法法》第八十四條首先確認“法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、單行條例不具有追溯效力”，然后規(guī)定“除為更好地保護公民權(quán)益作出的特別規(guī)定外，法人和其他組織“

公司法屬于私法范疇，規(guī)范民商事關(guān)系。不溯及既往的例外主要體現(xiàn)在以下兩個方面：一是尊重當(dāng)事人意思自治原則，根據(jù)私法自治精神，當(dāng)事人對某些事項有約定的，即使約定不符合舊法的規(guī)定，只要協(xié)議內(nèi)容不違反新法的強制性規(guī)范，以當(dāng)事人協(xié)議的效力為準。公司關(guān)系中當(dāng)事人的意思自治主要體現(xiàn)在公司章程、股東大會、股東大會決議等文件中。公司章程或者股東大會、股東大會決議對公司內(nèi)部管理和經(jīng)營事項作出安排的，即使約定的內(nèi)容不符合當(dāng)時的法律法規(guī)或者司法解釋的規(guī)定，它們符合2005年《公司法》的規(guī)定，我們應(yīng)該遵守協(xié)議，按照股東自治原則處理相關(guān)問題

其次，如果舊法無效，新法生效，民事行為效力的認定應(yīng)適用新的法律，體現(xiàn)國家司法干預(yù)的原則。當(dāng)國家解除管制或解除干預(yù)時，擴大了行為人意思自治的范圍。從有利于行為人和社會發(fā)展的角度看，新法的適用有效地維護了當(dāng)事人原有的法律秩序，符合當(dāng)事人的意思自治，法律關(guān)系朝著原有的約定方向發(fā)展，有利于社會關(guān)系的穩(wěn)定，可以促進交易和流通，促進社會經(jīng)濟的發(fā)展

公司法的適用也應(yīng)符合上述規(guī)定。如公司對外投資應(yīng)優(yōu)先考慮2005年《公司法》的規(guī)定，公司可以對合伙企業(yè)進行投資，其投資額不受公司凈資產(chǎn)50%的限制；公司合并或者分立，不按照債權(quán)人的要求清償債務(wù)或者提供相應(yīng)擔(dān)保的，公司合并或者分立仍然有效

事實上，國家也有明確規(guī)定。我國《公司法》第二條和第十八條司法解釋著重闡述了公司清算的法律約束。事實上，在《公司法》司法解釋三頒布前設(shè)立的公司，應(yīng)當(dāng)按照《公司法》司法解釋二第十八條的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。這就是所謂的新法不應(yīng)具有追溯效力

公司法全文和司法解釋1234

2020年最新公司法解釋二的全文

公司法司法解釋三