[摘要]股東有限責(zé)任和公司人格制度是公司制度運(yùn)行的基石。但在實(shí)踐中，有限責(zé)任制度為股東濫用公司法人獨(dú)立人格逃避責(zé)任提供了便利條件，不利于公司債權(quán)人的保護(hù)。根據(jù)需要，我國(guó)新《公司法》規(guī)定了公司法人格否認(rèn)制度，主要適用于股東濫用公司獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的情形。但是，該制度在司法審判中應(yīng)限于具體案件，其適用范圍不應(yīng)隨意擴(kuò)大，濫用公司人格將成為濫用否認(rèn)公司人格。在維護(hù)法律公平正義原則的基礎(chǔ)上，統(tǒng)一我國(guó)公司法人格否認(rèn)的適用標(biāo)準(zhǔn)。公司法人格否認(rèn)制度是對(duì)有限責(zé)任制度缺陷的彌補(bǔ)和修正，其法律后果是股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任原則是公司人格制度最基本的特征。我國(guó)新《公司法》第三條明確規(guī)定：“公司是企業(yè)法人。具有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)責(zé)任有限責(zé)任公司股東以其認(rèn)繳的出資額對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司股東以其認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。”公司是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力的企業(yè)法人。依法獨(dú)立享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事責(zé)任。公司獨(dú)立法人地位的確立，保證了公司能夠獨(dú)立享有財(cái)產(chǎn)權(quán)和其他權(quán)利，獨(dú)立從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并與其他經(jīng)濟(jì)主體享有權(quán)利和義務(wù)。同時(shí)，要求獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。公司的法人地位決定了公司必須有自己的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司有自己的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，這是公司能夠獨(dú)立經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧、獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的物質(zhì)基礎(chǔ)。公司只有享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，才能體現(xiàn)其法人資格，實(shí)現(xiàn)其權(quán)利能力和行為能力。公司民事責(zé)任的范圍是公司的全部財(cái)產(chǎn)。公司股東對(duì)公司承擔(dān)有限責(zé)任。公司負(fù)有債務(wù)責(zé)任時(shí)，股東對(duì)債權(quán)人不負(fù)直接責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。股東有限責(zé)任原則和公司獨(dú)立人格制度有效降低了投資風(fēng)險(xiǎn)，極大地鼓勵(lì)了投資，促進(jìn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是，股東有限責(zé)任原則和公司獨(dú)立人格制度也為股東濫用公司人格逃避責(zé)任提供了便利條件，使債權(quán)人面臨不公平的道德風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)公司債權(quán)人不公平，不利于保護(hù)公司債權(quán)人，特別是公司股東利用對(duì)公司的影響和控制，濫用公司法人資格，侵害公司債權(quán)人利益的，由于股東有限責(zé)任原則和公司獨(dú)立法人的存在，債權(quán)人不能直接向公司股東要求賠償，公司獨(dú)立人格制度在一定程度上成為公司對(duì)債權(quán)人的免責(zé)事由，這顯然不符合獨(dú)立法人人格制度的公允價(jià)值目標(biāo)。為了保護(hù)債權(quán)人的利益，彌補(bǔ)有限責(zé)任制度的缺陷，公司法人格否認(rèn)制度應(yīng)運(yùn)而生。公司法人格否認(rèn)制度在一定程度上可以有效遏制公司法人格濫用，使其在債權(quán)人利益受到侵害時(shí)，能夠通過(guò)該制度得到及時(shí)救濟(jì)。2、 在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，一些股東通過(guò)各種方式對(duì)公司進(jìn)行控制。他們?yōu)榱速嵢「哳~利潤(rùn)或逃避債務(wù)，往往任意挪用公司財(cái)產(chǎn)，或與自己的財(cái)產(chǎn)、賬戶(hù)、業(yè)務(wù)混為一談。一些股東為了達(dá)到非法目的，成立空殼公司從事非法活動(dòng)，實(shí)際控制公司，卻以有限責(zé)任為幌子逃避責(zé)任。在這種情況下，公司實(shí)際上已經(jīng)失去了獨(dú)立地位，被股東濫用。同時(shí)，股東利用上述方式逃避責(zé)任，濫用有限責(zé)任待遇；公司債權(quán)人將面臨巨大的交易風(fēng)險(xiǎn)。面對(duì)這一現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，一些國(guó)家在堅(jiān)持股東有限責(zé)任基本原則的同時(shí)，本著權(quán)利義務(wù)一致的原則，為了有效保護(hù)債權(quán)人的利益，維護(hù)正常的交易秩序，制定了公司法人格否認(rèn)制度