在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
對勞動爭議案件實體判決和訴訟解釋的建議
曾發生過員工小趙被a公司用人單位無故辭退的案件，仲裁裁決認定a公司的辭退決定無效。小趙認為裁決合理，沒有起訴，某公司起訴要求“合理使用規則”。經審理，法院認為仲裁裁決合理，作出“駁回a公司訴訟請求”的判決。后來，小趙要求回去工作，但一家公司拒絕了。小趙拿出仲裁裁決書給一家公司，要求按照仲裁裁決書的內容執行。a公司重點介紹了《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十七條。但是，小趙認為法院的不作為“導致自己的權利暴露”無法在真空中得到保護，于是提起訴訟
法院在本案中是否有錯？不可以，因為根據《民事訴訟法》中“不上訴，不說明理由”的原則，法院只能對作出或者支持或者不支持原告訴訟請求的判決進行復審，不能越權審理訴訟請求以外的事項。雖然《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規定了服從仲裁裁決不起訴當事人的合法權益得不到保護的情況，正是由于立法和司法解釋上的漏洞，作為一個只能依法審判的上下級法院，不能對判決作出任何修改，如何解決小趙的合法權益雖然受到勞動仲裁裁決的保護，但最終因不起訴而失去法律保護的局面？為了保護弱勢群體的利益，結合我國公民維權意識不強的現狀，審判實踐突破了民事訴訟法“無訴無因”的原則，并在《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的后面增加一個后綴：人民法院審理和處理勞動仲裁裁決的全部內容。雖然這樣的審判實踐是違法的，但因為它保護了弱勢群體的利益，符合人民群眾的權利要求，也被默許了。勞動爭議案件審理中普遍存在這種做法，沒有人批評它的合法性和合理性
總的來說，這種做法符合“存在就是合理”的哲學和實踐原則，不應受到批評。然而，在法治國家，最典型的法治原則要求是守法、嚴格執法。這是民事訴訟法的最高原則。在我國的審判實踐中，在沒有立法規定變更原則的情況下，不僅不適用這一原則，而且公然違反這一原則。這是否符合法治原則的要求？由于原告只是針對自己的不利判決提起訴訟，如果經過全面審查，原告也改變了自己有利的實質性判決，那么原告提起訴訟時是否會損害原告的預期利益，因此，對于已經仲裁的勞動爭議案件，法院只能對原告的訴訟請求進行審查，嚴格按照“不起訴、不忽視”的原則作出判決，不得越權審理非訴訟請求事項，以保護權益受損一方的利益，甚至非法作出支持被告利益的實質性判決該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
對行政復議中的第三人如何規定的
2020-11-13企業破產受理后能解除失信嗎
2021-02-22車禍臉上二級傷殘賠多少錢
2020-11-19結婚手續能否請人代辦
2021-03-19最高人民法院關于已承擔保證責任的保證人向其他保證人行使追償權問題的批復
2020-12-19婚姻法關于離婚協議法律如何規定
2020-11-18合同債權質押的要點有哪些
2021-01-15男子為博關注直播喝酒喝油猝死,互聯網文化管理暫行規定
2020-12-21村長利用村民名義騙取扶貧貸款構成何種犯罪
2021-02-11員工有精神病怎么辦
2020-12-19試用期辭職有競業限制嗎
2021-02-10企業調崗可否隨意進行
2020-12-02在交通事故人身損害賠償案件中保險公司是否應承擔直接賠付責任
2020-12-31走人行道撞了人保險公司賠嗎
2021-02-15處理賠償糾紛要交什么材料
2020-11-23汽車玻璃險理賠范圍
2021-01-12重復投保有什么后果
2020-12-21保險欺詐的載體是如何的
2020-12-04保險理賠原則是什么
2021-03-18保險受益權的變動分析
2021-03-11