什么是引渡條約

引渡條約是指一國應另一國的請求，根據條約或出于其他原因，將在其領土內被另一國指控或定罪的人移交該國審判或懲罰的行為。它是國家間刑事司法協助的一種形式。例如，賴*星目前在加拿大，但他被中國指控有犯罪行為。中方要求加方將其移交中國受審。加拿大應請求投降的行為是引渡

引渡的歷史可以追溯到古代，但在18世紀末之前，引渡的對象主要是叛亂分子、逃兵和異教徒，是否引渡完全由君主決定。當時，引渡只是各國統治者維持專制統治和進行政治交易的工具。隨著歐洲資產階級革命的勝利和罪刑法定、無罪推定等刑法原則的確立，引渡的對象、程序和性質發生了根本性的變化。1833年10月1日，比利時頒布了世界上第一部引渡法《引渡法綱要》，英國也于1870年頒布了《引渡法》，明確規定了嚴格的引渡程序，標志著現代引渡制度的誕生

請求引渡的主體

請求引渡的主體，即有權請求引渡的國家，有以下三類：

1.罪犯所屬的國家。其基礎是個人優越權

2.犯罪發生的國家?；A是領土優勢

3.受害國。其基礎是保護性管轄權。如果幾個國家同時就同一罪行請求引渡，被請求國如何處理？一般規則是犯罪所在國具有優先權；如果有多起犯罪，根據被請求國的法律，應優先考慮犯罪行為最嚴重的國家；如果同樣嚴重，應根據請求的順序決定引渡的對象引渡的對象是指被另一國指控犯罪的人。它可以是請求國國民，也可以是被請求國國民或第三國國民或無國籍人。在被請求引渡的國家的國民中，絕大多數國家拒絕引渡，聯合王國和美國的極少數國家除外。英國和美國之所以不拒絕，是因為它們對刑法的屬地性和不懲罰本國人民在外國的犯罪行為的原則持有頑固的觀點。另一個問題是，如果引渡對象是來自第三國的人，請求國和被請求國是否有義務通知第三國？理論上有分歧，實踐上沒有規定?？偟内厔菔牵鶕I土優越權，請求國沒有通知義務；應根據第三國的個人優越權，特別是保護華僑的權利，通知被請求國，但這不是一項義務

引渡的條件和程序

可作為引渡條件的犯罪必須是被請求國和被請求國的法律都視為犯罪的行為，并且必須被判處至少一定的監禁，即，所謂“同一原則”，也稱為雙重犯罪原則，或至少是引渡條約中規定的罪行。一般來說，它們是普通刑事犯罪和戰爭罪、劫持罪等。輕微犯罪，如警察犯罪，不構成引渡的條件。此外，一些引渡條約還明確規定，不允許引渡是有理由的。例如，如果被請求締約國的公民在被請求締約國犯罪，根據被請求締約國的法律由于時效和其他原因不能被判刑，或者被請求締約國已作出判決或決定不起訴引渡罪犯的罪行。同時,引渡條約一般規定不引渡政治犯,不引渡宗教犯罪和遺棄士兵等違反軍法的犯罪。引渡罪犯的請求一般通過外交渠道處理。請求通常通過外交代表或領事代表或國家政府轉交的引渡請求書提出，并附上犯罪的證明材料。在被請求方通知關于移交罪犯的時間和地點的決定后的一段時間內，請求國必須收到該決定，通常是在邊界上的適當地點。引渡程序一經收到即告完成。請求國只能對請求和準予引渡的罪行，即所謂的“特殊性原則”進行審判或執行判決。否則，被請求國有權提出抗議。未經被請求國同意，請求國不得將罪犯引渡到第三國

引渡是我們兩國之間的一種司法協助，旨在解決遣返部分罪犯的問題。如果您有更多關于引渡條約的法律問題，可以在律霸.com上咨詢律師