首頁 > 法律常識 > 國際報復的原則是什么

國際報復的原則是什么

來源: 律霸小編整理 · 2021-08-11 · 146人看過

國際報復的原則是什么？

首先，報復只針對侵權國家

一個國家不能以侵權為理由攻擊其盟友。報復應該是明確的。例如，2001年“9·11”事件后，美國在阿富汗發動了反恐戰爭，推翻了塔利班政權，理由是阿富汗塔利班政權支持**本·拉登和基地組織。這種報復是針對阿富汗政權的。因為它在反恐的旗幟下聲名遠揚，所以贏得了世界各國的認可。盡管這種以戰爭手段報復塔利班的行為非常過分，但塔利班的倒行逆施長期以來一直為世界各國所憎恨。因此,美國發動了推翻塔利班的戰爭,這正符合世界各國人民的要求,贏得了國際社會的廣泛支持。這是美國善用悼念戰略、實施國家戰略的生動例證。對相同或類似物體和目標的報復

對受害國的報復不能成為目標。因此，從理論上講，它只應針對侵權國相同或類似的對象和目標。例如，自衛反擊的目標是敵對國家的入侵。1962年中印自衛反擊戰是中國對印度入侵西藏南部的自衛報復。貿易制裁通常通過互惠貿易報復措施予以反擊。美國現在傾向于對中國發起反傾銷和反補貼調查，中國也可以利用WTO規則進行法律反補貼

III。報復和侵權造成的侵權是平等或平衡的

國家選擇報復措施進行自我保護，本質上，不是為了傷害侵權國，而是為了維護自己的權益。因此，報復應與侵權行為相對應，報復結果應相同或相似。只有這樣，才符合公平法，才具有合法性和合法性。例如，伊拉克發動入侵科威特戰爭后，聯合國授權美國發動解放科威特的戰爭。因此，美國發動海灣戰爭，將伊拉克軍隊趕出科威特，恢復科威特主權。這是國際社會對伊拉克侵略行為進行報復的合法行動

平衡原則的負面影響是，報復不得超過必要的限度，也不得超過國際法允許的范圍。例如，2002年，美國政府以薩達姆·侯賽因擁有大規模殺傷性武器、推翻薩達姆·侯賽因政權、占領伊拉克和控制伊拉克石油資源為理由發動伊拉克戰爭，造成無數平民傷亡。這種報復顯然超出了必要的限度，構成了人道主義災難，嚴重違反了國際法的基本原則。判斷報復措施是否超過必要的限度，可以從以下幾個方面進行觀察。首先，這取決于實施報復的國家是否抓住機會發動襲擊。這是處于強勢地位的國家經常采用的方法。當該國認為自己的利益受到侵犯，并且該國與被指控國處于不友好狀態時，該國通常會利用機會進行報復，而不管所謂侵權的性質、后果和嚴重程度如何，這種報復措施相對較強，往往超過必要的限度。一些國家以報復為借口謀求霸權，這違反了國際法，不屬于國際法允許的報復范圍。例如，在加拿大總統諾加因管理巴拿馬運河而得罪美國之后，美國老布什總統發動了巴拿馬戰爭，向巴拿馬首都派兵，推翻了諾加總統并重新占領了美國。原因是諾加在販毒。這一理由牽強，不足以作為一國推翻另一國國家元首的依據。這是一種純粹的霸權主義行為。二是看報復國家是否過度使用威脅手段。1979年伊朗伊斯蘭革命推翻美國支持的巴列維國王后，美國借機報復伊朗新政權，斷絕與伊朗的外交關系，在世界各地發動盟友全面制裁，長期斷絕與伊朗的外交關系，到處與伊朗為敵,給伊朗帶來了很大的困難。伊朗一直面臨美國的戰爭威脅，其國家安全無法得到國際社會的保障。這30年的報復太過分了。報復應遵循必要的國際法規則

被侵權國應在國際法允許的范圍內行使自衛權和報復權，以更好地獲得國際社會的承認和支持。例如，反侵略應遵守《聯合國憲章》和國際法的一般原則；為了應對貿易制裁，我們應該遵循國際貿易法的一般規則，特別是WTO規則。否則，報復措施可能不會取得好的效果，甚至反報復

luba.com還提供在線律師咨詢服務。如果您有任何不清楚的地方，我們也歡迎您咨詢

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢