首頁 > 法律常識 > 撤銷仲裁裁決中司法監督失誤的程序救濟

撤銷仲裁裁決中司法監督失誤的程序救濟

來源: 律霸小編整理 · 2021-08-11 · 767人看過

司法與仲裁的關系是仲裁立法的核心問題。在我國，隨著《仲裁法》修訂步伐的加快，這一問題已經引起了仲裁理論界和司法實踐界的廣泛關注。在公正與仲裁關系創新的影響下，發達仲裁國家呈現出從法院對仲裁的嚴格監督到適當監督、從簡單監督到監督與協助并重的基本趨勢，只要仲裁裁決是終局的，國際條約和國內法普遍承認其既判力和執行力。然而，國際條約和國內法允許當事人毫無例外地向具有管轄權的法院質疑仲裁裁決。盡管各國對國際商事仲裁裁決的司法監督方式不同，但從比較法的角度來看，撤銷仲裁裁決無疑是各國確定的對商事仲裁裁決進行監督的最重要方式[1]。事實上，所有國內仲裁法都載有關于撤銷仲裁裁決程序的規定，這一點得到普遍承認，因為“沒有任何仲裁不需要法院對仲裁裁決施加最終控制。”[2]

第259條，中國《民事訴訟法》第260條和第140條以及《仲裁法》第58條、第59條和第70條規定了不執行和撤銷仲裁裁決的制度，但具體撤銷和不執行仲裁裁決的程序非常簡單。除不執行的決定不能上訴外，上述法律沒有規定撤銷決定的決定、駁回撤銷申請的決定、駁回不執行申請的決定是否可以上訴以及所有司法監督決定是否可以申請再審。在沒有具體法律規定的情況下，最高人民法院通過一系列司法解釋，逐步建立了兩個相互關聯的仲裁裁決司法監督制度：一是法院對仲裁裁決實行“一審終局”司法監督制度；第二，涉外仲裁裁決的監督實行內部報告制度。建立中國法院對仲裁裁決的終審司法監督制度

中國法律將仲裁裁決與國內仲裁裁決、外國仲裁裁決和外國仲裁裁決區分開來。對于國內仲裁裁決和涉外仲裁裁決，法院可以通過撤銷或裁定不予執行的方式進行司法監督，但國內仲裁裁決和涉外仲裁裁決的監督制度，特別是監督理由并不一致。對于外國仲裁裁決，法院只能審查并決定是否承認和執行這些裁決。對于國內仲裁裁決和涉外仲裁裁決的司法監督，我國《民事訴訟法》和《仲裁法》在區分國內仲裁裁決和國外仲裁裁決的基礎上，規定了兩種監督方式：撤銷裁決和裁定不予執行裁決[3]

，我國法律規定了兩種司法監督方式，因此仲裁裁決的司法監督實際上包括四種具體方式：撤銷國內仲裁裁決、不執行國內仲裁裁決、撤銷外國仲裁裁決和不執行外國仲裁裁決。此外，對于這四種具體的監督方式，法律規定了三種不同的監督理由[4]

長期以來，中國法院沒有建立審理撤銷仲裁裁決和不執行仲裁裁決案件的具體程序，直接關系到當事人利益的保護和仲裁的良性發展"盡管"仲裁法","民事訴訟法"和"最高人民法院關于適用"中華人民共和國仲裁法"若干問題的解釋,，2006年9月8日生效的《仲裁法》對法院審理撤銷仲裁裁決案件的具體程序作了規定，在訴訟程序中仍有許多問題有待探討，中國法院對仲裁裁決進行司法監督的一個重要問題是終審一審制度

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論