首頁 > 法律常識 > 基于商事仲裁的司法審查

基于商事仲裁的司法審查

來源: 律霸小編整理 · 2021-08-11 · 887人看過

[關鍵詞]商事仲裁；司法審查；適當審查[摘要]仲裁作為一種在司法之外解決糾紛的方式，具有合同和司法的雙重性質，這就決定了法院對仲裁進行司法審查的必要性。仲裁的司法審查可以分為廣義和狹義，其中狹義的司法審查，即仲裁裁決作出后的司法審查是主要內容。堅持適當的司法審查原則對保證仲裁制度的健康發展具有重要意義。仲裁作為司法之外解決糾紛的另一種方式，早已出現在人類活動中，甚至比訴訟時間還要長。由于仲裁本身的優勢，仲裁已成為解決商事糾紛的一種重要而常用的手段。雖然各國法律賦予仲裁裁決與司法裁決同等效力，但各國仲裁法和國際商事仲裁公約普遍規定了法院對仲裁的司法監督制度。法院對仲裁的司法監督制度將對仲裁制度的實施產生重要影響。因此，研究法院司法監督的必要性、實際運作模式和監督規模，對保障仲裁制度的實施具有重要意義。論商事仲裁的司法審查政治與法律商事仲裁司法審查的政治與法律分析。仲裁司法審查制度的必要性作為一種解決司法以外糾紛的制度，仲裁執行一項仲裁的最終裁決，仲裁裁決與法院判決具有同等效力。如果是這樣，我們為什么要對仲裁進行司法審查？首先，有必要分析仲裁的性質和地位。一些學者認為：在傳統的法律原則中，仲裁是一種非政府的法律沖突救濟機制，這決定了它從出現之日起就面臨著法院代表國家行使司法權的審查問題“[1]。關于仲裁的性質和法律地位，學術界有幾種理論，如司法權理論、契約理論、混合理論（司法契約理論）和自治理論。其中，混合理論（司法契約理論）得到了大多數學者的認可。該理論認為仲裁具有正義與契約的雙重性質。一方面，仲裁起源于當事人之間的私人合同。仲裁庭的組成、仲裁程序規則的適用、仲裁糾紛的適用法律等，由當事人之間的仲裁協議確定；另一方面，仲裁協議的有效性和仲裁裁決的可執行性需要一國法律的確認，即仲裁不能超越一國的法律制度。因此，一些學者將仲裁定義為一種混合的特殊司法制度。它源于雙方當事人的協議，并從司法上獲得強制效力。”[2] 筆者認為，仲裁具有合同與司法的雙重性質。合同與司法是仲裁制度不可分割的兩個方面。其中，合同起著主導作用。仲裁協議是仲裁制度的基石。仲裁程序的啟動源于仲裁協議。仲裁庭的權力基于雙方之間的仲裁協議，而非國家的司法主權。因此，仲裁合同是仲裁制度更本質的特征。但是，仲裁庭本身沒有強制性權力。它缺乏確保仲裁程序順利進行的強制性手段和材料，更不用說確保仲裁裁決執行的權力了。因此，它需要法院的必要支持和協助；同時，雖然終局仲裁制度體現了利益優勢，但它也是最受批評的仲裁缺陷之一。為了體現公平與利益的平衡，防止和減少仲裁裁決的失誤，除了法院的支持和協助外，還需要對仲裁進行監督和控制。因此，仲裁的契約性和司法性決定了必須對仲裁進行司法審查。一方面，仲裁的契約性使得法院有必要對仲裁進行司法監督。另一方面，仲裁的司法性質使法院有可能支持和協助仲裁。2、仲裁裁決作出后的司法審查。仲裁的司法審查可以分為廣義和狹義。廣泛的司法審查不僅包括法院對仲裁的監督和控制，還包括法院對仲裁的支持和協助，如確認仲裁協議的有效性、仲裁庭的組成、財產保全、證據保全等，一些學者指出，法院對商事仲裁的司法審查包括法院監督和協助兩個方面。審查的整個過程應從仲裁開始之日起至仲裁裁決作出后進行。”[3] 狹義的司法審查僅指法院對仲裁的監督和控制，即對仲裁裁決的撤銷、承認和執行，即仲裁裁決作出后的司法審查。仲裁裁決后的司法審查在仲裁司法審查中尤為重要。在這里，作者僅討論仲裁裁決作出后的司法審查