[摘要]技術(shù)性貿(mào)易壁壘已成為影響國際貿(mào)易的重要因素之一，我國也面臨著越來越多的技術(shù)性貿(mào)易壁壘約束。技術(shù)性貿(mào)易壁壘可以是基于技術(shù)水平的差異和政府的積極干預(yù)而形成的，也可以是不同利益相關(guān)者博弈的結(jié)果。本文主要通過構(gòu)建完全信息動態(tài)博弈模型和不完全信息靜態(tài)博弈模型，從國家間貿(mào)易政策博弈和國家內(nèi)部政治經(jīng)濟力量博弈的角度解釋技術(shù)性貿(mào)易壁壘的形成機制及其對各利益集團的影響，為中國有關(guān)部門制定相關(guān)政策提供參考

[關(guān)鍵詞]技術(shù)性貿(mào)易壁壘；機制；游戲。導(dǎo)言

近年來，全球經(jīng)濟一體化的趨勢越來越強烈，關(guān)稅壁壘逐漸減弱，極大地促進了國際貿(mào)易的自由化，但這并不意味著貿(mào)易保護主義已經(jīng)從我們身邊消失。相反，它在更隱蔽、更強、更難以監(jiān)控和預(yù)測的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘中阻礙了進出口貿(mào)易。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，當(dāng)今世界80%的貿(mào)易壁壘來自技術(shù)性貿(mào)易壁壘

隨著技術(shù)性貿(mào)易壁壘的廣泛運用，國內(nèi)外學(xué)者也進行了一些研究，取得了非常豐富的成果。Peter Swann（1996）和其他人對1985年至1991年英國的凈出口、進口、出口以及英國和德國認(rèn)可的國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量和國際標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量進行了回歸分析。他們發(fā)現(xiàn)英國標(biāo)準(zhǔn)在促進其進出口方面發(fā)揮了積極作用。Barry Krissoff、Linda calyin和denisegray（1997）使用靜態(tài)部分均衡模型研究了美國蘋果在三個不同市場（日本、韓國和墨西哥）面臨的關(guān)稅和技術(shù)性貿(mào)易壁壘，并計算了限制出口的技術(shù)貿(mào)易措施的等效稅率和技術(shù)貿(mào)易措施對貿(mào)易的限制程度。Johannes Moenius（1999）使用引力模型分析了1980年至1995年12個國家471個行業(yè)的國家特定標(biāo)準(zhǔn)和雙邊共享標(biāo)準(zhǔn)對國際貿(mào)易的影響，發(fā)現(xiàn)雙邊共享標(biāo)準(zhǔn)對貿(mào)易量有顯著的積極影響。中國學(xué)者王曉明和袁新新（2003）分析了技術(shù)性貿(mào)易壁壘對進口商的數(shù)量抑制效應(yīng)、價格抑制效應(yīng)和動態(tài)抑制效應(yīng)。張曉東（2004）通過建立局部均衡模型和不完全競爭模型，對技術(shù)性貿(mào)易壁壘對國內(nèi)企業(yè)的保護程度進行了經(jīng)濟分析。何*貴和陳潔（2007）從兩個層面深入探討了中國出口貿(mào)易遭受美國、歐洲和日本之間技術(shù)性貿(mào)易壁壘的原因。國內(nèi)外學(xué)者對技術(shù)性貿(mào)易壁壘的研究較多，但主要集中在定性和定量、局部均衡和一般均衡的研究方法上，對博弈分析的研究較少。本文主要通過構(gòu)建完全信息動態(tài)博弈模型和不完全信息靜態(tài)博弈模型，從國家間貿(mào)易政策博弈和國家內(nèi)部政治經(jīng)濟力量博弈的角度解釋技術(shù)性貿(mào)易壁壘的形成機制及其對各利益集團的影響