事實上，排他性出版權是指出版社通過與作者簽訂合同獲得作者作品的一種排他性權利。那么，確定侵犯專有版權的原則是什么？這是作者需要知道的?，F(xiàn)在，讓我們來介紹一下專有版權侵權認定原則的相關內容

要正確認定專有版權侵權，必須正確理解專有版權的概念，即法律規(guī)定的專有版權的立法精神，那么，獨家版權的本質是什么呢。為了澄清這個問題，我們從歷史的角度進行了調查。我們不難得出結論，獨家版權的實質是保護出版社的經(jīng)濟利益。版權法的歷史與傳播技術緊密結合。最早形成圖書印刷和銷售行業(yè)的是西歐。特別是中國的造紙技術和印刷技術被引進歐洲，歐洲科學的發(fā)展和文藝復興促進了教育的進步和普及。這兩個因素為圖書出版業(yè)的崛起提供了技術和社會前提。因此，書籍成為商人賺錢的新產(chǎn)業(yè)。隨著出版業(yè)的興起，為了維護自身的利益，出版商開始尋求一些書籍的獨家復制權和發(fā)行權，首先成立了一些協(xié)會，

同時，我們也應該看到，出版商幾乎不為書籍的出版支付智力創(chuàng)造勞動。出版社在出版圖書的過程中，不得改變圖書的內容，否則必須征得著作權人的同意。書籍的出版并不構成一部新作品。因為這本書完全是作者創(chuàng)作的，所以作者享有這本書的全部版權。出版社僅在一定條件下以合同形式將作者享有的專有版權轉讓給自己。當然，出版社對書籍的裝幀和版式設計擁有獨家使用權，但這與版權是兩個不同的概念。因此，通過圖書出版，出版社只享有著作權人以合同形式授予的獨家出版權，即行使獨家出版權所帶來的經(jīng)濟利益。這是出版社在書籍傳播方面投資的回報。它是著作權人與出版商在一定時間和地區(qū)內的利益分配與平衡

因此，從著作權法的發(fā)展可以看出，法律賦予出版商專有出版權，以保護其利益，這與法律對作者的保護并不完全相同。因此，筆者認為，專屬版權的保護也應從這一角度考慮。換言之，當足以影響出版社的經(jīng)濟利益時，應視為侵犯出版社的獨家出版版權。中國著作權法實施條例中的明確規(guī)定也應該從這個角度來理解。以原著原版、修訂版、縮編版形式出版的，應當擴大解釋。原版應以侵犯出版社獨家出版經(jīng)濟利益為原則，即實質侵權原則，不應理解為以原版形式轉載是侵權。同樣，應以同樣的方式理解修訂版和精簡版的重印。因此，剽竊內容的數(shù)量不能作為確定其是否侵權的唯一依據(jù)。我們應該主要考慮侵權是否足以影響出版社的經(jīng)濟利益重印或重印圖書

版權轉讓協(xié)議形式

版權保護的合理使用是什么

版權轉讓的預防措施是什么