我

1997年7月2日開始于泰國的金融風暴在全世界迅速蔓延，使全世界在恐慌中度過了1998年。面對這場金融風暴,學術界,企業界和輿論都從不同角度作出了自己的解釋或猜測。綜上所述，這些解釋或猜測大致可以分為兩類：一類是內因理論，另一類是亞洲國家內部經濟不健康，或者是制度或泡沫造成的經濟扭曲。二是“外因論”，認為它是由國外投機資本的惡意炒作造成的，甚至有陰謀嫌疑。持第一種觀點的大多數是西方發達國家，而持第二種觀點的大多數是亞洲發展中國家。雙方甚至就此展開了辯論

公平地說，辯論雙方都有自己的理由，但并非毫無偏見，因為它們與觀察到的事實不一致。過去一年來，亞洲金融危機的發展表明，它可以大致分為三類：一類是由泡沫破裂引發的，如泰國；另一個是實體經濟還可以，但由于債務鏈的崩潰而陷入困境，比如韓國；另一個原因是宏觀經濟指標仍然良好，但這是由經濟前景不明朗和缺乏信心造成的，比如日本。顯然，這三次危機發生的條件是不同的，很難用上述任何一個單一原因來解釋它們。常識告訴我們，邏輯的過程與歷史的過程是一致的。當邏輯無法解釋或解釋力較弱時，這不是歷史錯誤。相反，我們應該從更廣闊的角度尋找邏輯的起點，并相應地糾正現有的邏輯。一旦我們從更宏觀的角度觀察亞洲金融危機,我們會發現,它是世界經濟從現有的工業經濟向知識經濟過渡時期結構調整的產物,，而這一調整是在冷戰結束后經濟全球化的背景下進行的，具有前所未有的普遍性和深刻性。總之，從亞洲到俄羅斯和拉丁美洲的金融危機是經濟全球化條件下知識經濟崛起的挑戰，我們必須首先確認知識經濟的特征

從一定角度觀察人類經濟的發展，我們可以看到它已經經歷了兩個階段，并且正在進入第三個階段。這三個階段是農業經濟階段、工業經濟階段和知識經濟階段。這三個階段依次發生，但本質上是不同的

在農業經濟階段，經濟活動的基礎是土地，因此包括經濟組織在內的社會組織都是圍繞土地的核心展開的。這部歷史著作有詳細的論述，在此不再贅述。值得探討的是工業經濟與知識經濟的特點和區別

所謂工業經濟是指以工廠制為基礎的工業化生產方式。這種生產方式的基本特點是品種單一、標準化、量產化。其運營和管理的目標是將成本降至最低。由于專業化單一品種，可以采用成熟的主流技術，實現產品標準化，進而規范生產流程。產品和工藝的標準化構成了大規模生產的技術基礎，以實現規模經濟。因為規模經濟降低了單位產品的成本，降低了總成本，降低了銷售價格，擴大了銷售市場