在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
本案是否屬勞動爭議
原告胡*林，男，1931年12月25日生，漢族，醫生，住石城縣橫江鎮洋地管理區。
被告洋地衛生院，地址石城縣橫江鎮洋地管理區街上。
法定代表人黃*云，院長。
案情：原告系當地的個體診所的醫生，因多年從事中醫，具有一定的中醫技術和經驗，1997年3月被告為了填補其醫生力量的不足，將當時已經66歲的原告聘為本院的醫生，雙方未訂立書面合同，只是口頭言定了工資每月多少錢。2004年7月原告在上班期間，突發腦中風疾病，當時到被告處治療，后又到其它地方進行治療，但原告至今未能痊癒，喪失了繼續工作的能力。原告多次與被告協商，要求醫院支付醫療費、護理費及醫療期間的工資等，而醫院則不同意支付，期間原告還向勞動仲裁部門申請仲裁，勞動仲裁部門以本案不屬勞動爭議為由不予受理。故原告于2005年10月訴至法院要求被告按照勞動法的規定承擔各種費用。針對上述情況，法院應如何處理，主要存在二種意見：
第一種意見認為對原告的訴請不予支持。理由是根據國務院頒布的退職退休暫行辦法，對限制和喪失勞動能力和勞動行為能力在年齡上作出明確規定，該《辦法》規定，男滿六十周歲，應該退休。本案中原告雖然具備從事醫務的身體條件，具備繼續工作的能力，但從法律意義上講，已不具備訂立勞動合同的主體資格，只能簽訂勞務合同。據此，認為原告與被告之間形成的是一種勞務合同關系，不受《勞動法》調整和保護，原告要求被告按照勞動合同方面的法律規定來支付各項費用，是沒有法律依據的。
第二種意見認為原告訴請正當，法院應予支持，理由是原、被告之間已形成事實上的勞動關系，原告雖已年過退休年齡，但其從事中醫工作來說完全能夠勝任，仍屬完全民事行為能力人。國務院頒布的退職退休暫行辦法雖規定了60周歲的退休年齡，但這種規定主要側重于對勞動者的保護，且法律未明確禁止超過60周歲的人參加工作，也未明確規定超過60周歲的人不能成為勞動合同的主體，如果勞動者尚具備完全勞動能力且其自愿參加勞動，用人單位又自愿聘用，其與用人單位之間形成的仍屬勞動關系，應受到《勞動法》的調整和保護，故對原告依照《勞動法》規定要求被告支付各種費用的訴請法院應予支持。
筆者同意第二種意見。
作者：石城法院連*欽
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
家庭暴力離婚財產怎么分配
2021-01-01雇傭關系工傷的賠償標準
2021-03-22注冊和使用的域名不得含有哪些內容
2021-02-18擔保法保證期間的規定
2020-12-08訴前調解的效力怎么樣
2020-12-16孤兒院領養一般幾歲
2021-02-03商業銀行可以轉讓經營許可證嗎
2021-01-17合同法關于單方終止合同的條件
2020-11-13如何才能正確的規避購房交易中風險呢
2021-02-03一位老人去世后留下的房產如何繼承
2021-03-23勞動關系確認勞動關系爭議情形
2021-03-06勞務派遣行政許可實施辦法有哪些
2021-01-12財產險是怎樣收費的
2021-02-14保險除外責任條款的風險主要體現在哪里
2021-03-22割去雙耳 4張保單曝自演血案真相
2021-03-07司機無證駕駛肇事逃逸，保險公司照樣得賠
2021-03-04短期團體健康保險產品可以調整產品參數嗎
2020-11-22保險代理人可以隨時終止合同嗎
2021-02-01山林被征能辦失地保險嗎
2020-12-17投保人應該履行什么義務
2020-12-23