一,。船舶優(yōu)先權(quán)訴訟的必要條件是相關(guān)船舶被扣押，至少在訴訟結(jié)束之前

可以忽略起訴前還是起訴時(shí)扣押。雖然普通海事訴訟也可以申請(qǐng)扣押船舶，但普通海事訴訟并不以扣押船舶為必要條件。如果船舶在訴訟結(jié)束前未被扣押，即使船舶優(yōu)先權(quán)提起訴訟，也只能屬于普通海事訴訟，船東不能作為被告作為債務(wù)擔(dān)保人。船舶優(yōu)先權(quán)訴訟的主要目的是對(duì)被扣押船舶行使優(yōu)先權(quán)，即在船舶價(jià)格分配中享有優(yōu)先權(quán)。普通海事訴訟沒(méi)有這樣的目的。法院作出的生效判決在判決生效后對(duì)船舶沒(méi)有立即效力，盡管債權(quán)人可以立即申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行海事賠償責(zé)任人的財(cái)產(chǎn)，它不能申請(qǐng)立即強(qiáng)制執(zhí)行船東作為當(dāng)事方的船舶以外的財(cái)產(chǎn)，也不能申請(qǐng)立即強(qiáng)制執(zhí)行船東擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)——被扣押船舶的價(jià)格。這是因?yàn)閮r(jià)格的分配受法律規(guī)定的船舶價(jià)格分配程序的限制，只有在相關(guān)訴訟程序完成后才能依法參與分配。法院審理船舶優(yōu)先權(quán)案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)船舶優(yōu)先權(quán)訴訟的這些特點(diǎn)，進(jìn)行有針對(duì)性的審理和判決。法院在審理和判決船舶優(yōu)先權(quán)時(shí)，應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

1。債權(quán)是否成立

原告的主張或主張是否成立，是法院在所有案件中都必須明確回答的問(wèn)題，船舶留置權(quán)訴訟也不例外。這里的債權(quán)是指船舶優(yōu)先權(quán)擔(dān)保的債權(quán)。債權(quán)的債權(quán)主體是船舶所有人、光船承租人還是船舶經(jīng)營(yíng)人，應(yīng)當(dāng)在判決理由中予以說(shuō)明，并在判決正文中予以反映。債權(quán)是否具有船舶優(yōu)先權(quán)是船舶所有人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的依據(jù)。原告的主張不具有船舶優(yōu)先權(quán)的，船舶所有人不承擔(dān)保證責(zé)任。分析其是否屬于船舶優(yōu)先權(quán)，應(yīng)從三個(gè)方面入手：（1）被扣押船舶是否為產(chǎn)生債權(quán)的船舶；如果它不是一艘締約船舶，它自然不屬于船舶優(yōu)先權(quán)（2）原告起訴的被告是否是法律規(guī)定的被告（主要債務(wù)人），即船東、光船承租人或船舶經(jīng)營(yíng)人。如果船員向中介公司索賠，該中介公司顯然不屬于法律規(guī)定的被申請(qǐng)人，其索賠權(quán)當(dāng)然不具有船舶優(yōu)先權(quán)原告主張的債權(quán)是否屬于法律規(guī)定的船舶優(yōu)先權(quán)擔(dān)保的債權(quán)。如果原告起訴光船承租人或光船承租人支付燃油費(fèi)，該債權(quán)當(dāng)然不是優(yōu)先債權(quán)。此外，在某些情況下，原告有不止一項(xiàng)索賠，有些可能屬于船舶優(yōu)先權(quán)，而另一些則不屬于船舶優(yōu)先權(quán)。法院在作出判決時(shí)，還應(yīng)分析原告要求的事項(xiàng)，并作出相應(yīng)的判決。債務(wù)履行期限

被告履行債務(wù)的期限是原告申請(qǐng)執(zhí)行的依據(jù)。船舶優(yōu)先權(quán)的債務(wù)履行期限有兩種，一種是主債務(wù)人履行債務(wù)的期限，另一種是船舶所有人履行債務(wù)的期限，如果主債務(wù)人不是船舶所有人，法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令債務(wù)人在判決生效后的一定期限內(nèi)清償。逾期不支付的，原告有權(quán)申請(qǐng)執(zhí)行債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。法院不能規(guī)定債務(wù)人履行債務(wù)的期限，因?yàn)閭鶆?wù)已由船舶擔(dān)保。畢竟，債務(wù)是主要債務(wù)人的債務(wù)。如果沒(méi)有規(guī)定履行期限，債權(quán)人將無(wú)法強(qiáng)制執(zhí)行主要債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，這實(shí)際上相當(dāng)于免除主要債務(wù)人的履行義務(wù)。法院規(guī)定了主要債務(wù)人履行債務(wù)的期限，這實(shí)際上等于給予債權(quán)人某種選擇權(quán)。它可以要求責(zé)任人履行義務(wù)，也可以要求擔(dān)保人履行義務(wù)。因此，法院在判決書(shū)正文中規(guī)定主債務(wù)人履行債務(wù)的期限是非常必要的，法院沒(méi)有必要規(guī)定船東履行債務(wù)的期限。這是因?yàn)榇皟?yōu)先權(quán)的轉(zhuǎn)讓是通過(guò)債權(quán)分配實(shí)現(xiàn)的，其他債權(quán)通過(guò)確認(rèn)訴訟后才能進(jìn)行債權(quán)分配。權(quán)利確認(rèn)訴訟的完成時(shí)間往往難以確定。此外，如果明確了船舶所有人履行債務(wù)的期限，船舶優(yōu)先權(quán)持有人有可能在期滿后申請(qǐng)執(zhí)行船舶所有人的其他財(cái)產(chǎn)。事實(shí)上，優(yōu)先權(quán)無(wú)權(quán)對(duì)有關(guān)船舶以外的船東的財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。船舶所有人擔(dān)保責(zé)任的范圍

在船舶優(yōu)先權(quán)判決中，除對(duì)主要債務(wù)人的責(zé)任作出判決外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)船舶所有人的責(zé)任作出判決。出租人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一種物的擔(dān)保責(zé)任。超過(guò)船舶價(jià)值的部分，出租人不再承擔(dān)責(zé)任。值得注意的是，船東的責(zé)任不是連帶責(zé)任，不能判斷船東和責(zé)任人是否承擔(dān)連帶責(zé)任，因?yàn)閭鶛?quán)是由船舶擔(dān)保的。余額債務(wù)承諾

主要債務(wù)人應(yīng)繼續(xù)對(duì)船舶優(yōu)先權(quán)債權(quán)和其他船舶價(jià)格不足以清償?shù)姆莾?yōu)先權(quán)債權(quán)承擔(dān)支付責(zé)任，這取決于優(yōu)先權(quán)債權(quán)的性質(zhì)和實(shí)質(zhì)性擔(dān)保的性質(zhì)。對(duì)于這一點(diǎn)，法院在作出判決時(shí)不應(yīng)忽視