如果抵押品丟失，將不可避免地對(duì)債權(quán)人產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)影響，并危及其權(quán)利的正常實(shí)現(xiàn)。因此，當(dāng)?shù)盅何飦G失時(shí)，法律應(yīng)作出相應(yīng)規(guī)定，以便向抵押權(quán)人提供法律救濟(jì)。保險(xiǎn)代位求償權(quán)

世界各國(guó)都承認(rèn)保險(xiǎn)代位求償權(quán)，但對(duì)其法律構(gòu)成的理解不同。中國(guó)擔(dān)保法第58條規(guī)定的“賠償”還應(yīng)包括保險(xiǎn)金。對(duì)于因抵押物滅失而使抵押人獲得賠償利益的人，我國(guó)民法承認(rèn)抵押物的實(shí)質(zhì)代位權(quán)。抵押權(quán)成立時(shí)，抵押權(quán)人以實(shí)質(zhì)性代位請(qǐng)求權(quán)自然取得法定抵押權(quán)。根據(jù)該法定抵押權(quán)，當(dāng)債務(wù)人不履行其債務(wù)時(shí)，抵押權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利，因此他有優(yōu)先受償權(quán)。當(dāng)然，中國(guó)法律規(guī)定保險(xiǎn)費(fèi)在抵押權(quán)效力范圍內(nèi)，旨在保護(hù)抵押權(quán)人的利益，特別是要切實(shí)維護(hù)銀行等金融機(jī)構(gòu)的利益，防范金融風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)楸ｋU(xiǎn)金不是抵押品的代位求償權(quán)。保險(xiǎn)金是根據(jù)保險(xiǎn)合同產(chǎn)生的，是被保險(xiǎn)人（受益人）應(yīng)得的利息，而不是抵押品損失產(chǎn)生的利息。保險(xiǎn)金是通過支付保險(xiǎn)合同中的保險(xiǎn)費(fèi)對(duì)價(jià)而非抵押品對(duì)價(jià)產(chǎn)生的。標(biāo)的物即抵押財(cái)產(chǎn)的滅失，僅為保險(xiǎn)合同中保險(xiǎn)金的取得提供了條件。抵押權(quán)人基于抵押物本身的侵權(quán)造成的抵押財(cái)產(chǎn)損失而提出的損害賠償要求

抵押物是擔(dān)保權(quán)益。當(dāng)?shù)盅簷?quán)因抵押權(quán)的侵權(quán)而喪失抵押權(quán)時(shí)，無論侵權(quán)人是抵押物的所有人還是第三人，抵押權(quán)人都可以行使侵權(quán)賠償?shù)臋?quán)利。侵權(quán)行為的一般要件有：一是行為人的過錯(cuò)；二是損害的發(fā)生；第三，行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。例如，李彥宏在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的一家分行申請(qǐng)了汽車消費(fèi)貸款，并將他所有的“桑塔納”汽車作為一家分行的抵押品。開車離開后，李被一輛卡車追尾，造成汽車損壞和死亡。此時(shí)，李仍欠銀行5萬元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第八十條第一款的規(guī)定，在擔(dān)保物滅失、損壞或被征用的情況下，支行有權(quán)優(yōu)先獲得保險(xiǎn)賠償、抵押品賠償或抵押品賠償。債權(quán)未達(dá)到清償期限的，可以請(qǐng)求人民法院對(duì)保險(xiǎn)金、賠償金或者賠償金采取保全措施