原告：**翔宇保稅區中寶物資進出口有限公司被告人：<香港> < A/> BiLungOnDelt有限公司。香港。被告：**溫威克船務有限公司被告：**LISHELLE航空公司于1996年3月4日，原告**翔宇保稅區中寶物資進出口有限公司（以下簡稱**公司）和被告香港千金一國際有限公司（以下簡稱“千金一公司”）簽訂了7500噸熱軋鋼卷的購銷合同，總價值225萬美元。合同規定，起運港黑海港和目的港中國鎮江港應采用分批裝運方式。合同簽訂后，**公司以前進一號公司為受益人，開具了一份遠期不可撤銷信用證，代碼fibxm96698 xg，金額為60萬美元，增減5%，開封費為8303.03元。信用證規定貨物的裝運時間不得遲于1996年7月15日，付款日期為1997年1月14日。之后，信用證的交貨地點改為中國福州馬尾港，信用證費用為800元。被告前進一公司在議付期間向議付行交付了全套單據。原告于1996年7月18日向開證行福建興業銀行廈門支行保證承兌，獲得了全套單據，該行于同月25日承兌。前進公司獲得了承兌匯票，并將其轉讓給英國倫敦的一家公司。原告**公司獲得的海運提單表明，承運人為被告**公司的“Kapintapolkovsky”，發貨人為“alkoradvanced Ltd”，數量為165包，重量為2149.50噸，價值為644850美元。裝貨港為伊利切夫斯克，目的港為中國福州馬尾港。裝船日期為1996年6月26日，提單簽發日期為1996年6月26日。該提單表明被告**永威船務有限公司（以下簡稱**公司）代表**樂公司簽發，但該提單不是**樂公司的格式提單，且該提單的標題不是**公司。“Ka*Tan**fosky”船抵達福州馬尾港后，原告持上述提單前往提貨，但船上沒有此類貨物。原告**公司認為被告提供的裝運單據和提單是虛假的，因此起訴廈門海事法院，命令其與前進一公司的購銷合同和裝運單據無效，取消信用證，拒絕支付信用證項下的款項，前進一公司和**公司應共同賠償損失。被告**樂公司答復說，本案中我公司及其代理人未簽發提單。我公司未租船或委托**公司代理，也未授權**公司代為簽發提單。因此，我公司不對**公司的行為和后果承擔法律責任。同時，我公司從未在本案中運輸過提單項下的貨物。提單日期表明提單是在“卡坦**福斯基”號起航后很久才簽發的；我公司未接受托運人“AlkoraAdvanced Ltd”或其他人的委托開展此項業務。請求駁回原告對我公司的訴訟。被告錢錦儀公司和**公司沒有答復。廈門海事法院審理認定：**樂公司是一家在利比里亞注冊的航運公司，船“Ka*Tan**fosky”歸其所有（該船在本案訴訟期間因另一起案件被扣留在馬尾港）。本公司未委托**公司作為其貨運代理，也未授權**公司代表其簽發提單。1996年5月24日至6月13日，“Ka*Tan**fosky”輪在伊利切夫斯克港裝運了24860.627噸貨物，但未將貨物裝載在原告持有的提單上。“卡斯坦**福斯基”號船舶的福州代理人表示，該船尚未收到收貨人是原告的委托。廈門海事法院認為，原告**公司為采購鋼材，與被告前進一公司簽訂了采購合同，并根據合同向開證行申請開立信用證，其合法權益受法律保護。前進一公司未按合同約定向原告提供貨物，但與**公司串通偽造已裝船清潔提單，并向議付行提交提單等偽造單證，企圖騙取貨款。這些行為是前進一號公司和**公司針對原告的故意欺詐行為。因此，**公司與前進一號公司簽訂的購銷合同及相關提單無效，原告以前進一號公司為受益人開立的信用證項下的付款應停止。前進一公司和**公司對給**公司造成的損失承擔連帶責任。被告**樂公司沒有參與欺詐，與本案無關，不應承擔責任。根據《中華人民共和國民法通則》第五十八條、第六十一條第一款、第六十六條第四款和《中華人民共和涉外經濟合同法》第十條、第十一條，1996年12月21日判決如下：