首頁 > 法律常識 > 企業“破產逃債”的主要表現形式

企業“破產逃債”的主要表現形式

來源: 律霸小編整理 · 2021-11-15 · 92人看過

（1）破產企業故意隱瞞自己的財產，縮小破產財產的范圍，試圖低估破產財產的價值，降低賠償比例。有些企業在評估破產財產時，只對固定資產進行評估和估價，而忽視了無形資產（專利、商標等知識產權），不對無形資產進行定價和估價。在沒有債權人參與的情況下，有些企業甚至不按破產財產的實際價值計價，故意降低破產財產的價值，使負債率超過實際負債率，形成無資產清償債務的局面（二）破產企業破產“惡意地“，故意轉讓財產，另立公司或減少會計單位，從事殼牌破產。在當地政府和有關部門的支持、配合、默許和縱容下，一些企業通過重組收回資產，使原單位名存實亡，債務得以中止。破產清算結束，剩余債務免除后，以原企業的有效資產為基礎重新開業。更奇怪的是，企業悄然醞釀破產，大力投資新建工廠。例如，**集團在申請破產前從集團中剝離了11家企業。這11家企業的資產剝離，使**集團的資產縮水近21億元，極大地削弱了**集團的償債能力，嚴重損害了債權人的利益

（三）破產企業違法經營，任意提高職工安置費等優先補償費用，使企業無財產可破。目前，企業破產實踐中存在這樣一種做法：一是根據破產企業的職工人數和資產，從破產財產中提取一定比例或數額的職工安置費。破產企業被其他企業收購或者接收的，應當將成本以資產的形式分配給收購方或者接受方企業。在實踐中，一些企業的清算成本是驚人的。一些企業破產時，利用清算中獲得的高優先權補償金（包括職工安置費）重組入股合資企業，建立新企業，以擺脫巨額債務。一些部門從地方和部門利益出發,幫助企業出謀劃策,使企業"起死回生"。一些地方政府強迫銀行和其他債權人放棄其債權。由于政府的社會公益目標和心理,政府在清算破產企業債務時,往往利用行政權力要求一些財力雄厚,效益良好的企業或銀行等金融機構放棄對破產企業的債權,，為使破產企業結束時的破產還債過程順利進行，由于破產財產不足，在還債和職工安置方面可能存在一些矛盾。有些人甚至與法院串通，人為地判定抵押權和其他擔保權益無效，或者，盡管它們被確定為有效，但它們不會優先償還。在破產企業債權補償的具體操作過程中，擔保權益很容易分割。由于破產企業的財產較小，繼擔保權益持有人的優先權之后，其他無擔保權益的一般債權人的優先權很小，且大多數破產企業屬于長期債務經營，如向銀行申請貸款，然后用企業的全部資產向銀行提供抵押擔保。在這種情況下，破產企業的全部資產應首先滿足銀行的債權，但很難被其他債權人確認。因此，政府經常站出來要求擔保權益持有人放棄擔保權益，債權人會議通過決議，剝奪獲得擔保權益的債權人的優先受償權，人民法院不支持債權人對擔保權的優先受償請求，犧牲了擔保權人依法應當優先取得的、利益均衡、平等的法定份額。在地方政府和法院的監管下，一些企業在債權人背后秘密破產，一些企業以令人驚訝的低價轉讓給地方企業。破產已成為一些地方政府確保“一方安全”，使企業擺脫“包袱”，輕裝上陣的最佳選擇

企業破產逃債現象之一是債務人在申請企業破產前進行虛假破產，或者債務人從申請破產到法院破產進行逃債欺詐。如果您的情況更復雜，律師協會還提供在線律師咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論