1、 合同法第54條規(guī)定，一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷下列合同：

（一）因重大誤解訂立的合同如果一方以欺詐、脅迫或利用他人的危險(xiǎn)，使另一方違背其真實(shí)意圖訂立合同，則在訂立合同時(shí)顯然是不公平的，受害人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或者撤銷。如果一方當(dāng)事人要求變更，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷該變更

在案件審理過(guò)程中，通常會(huì)有當(dāng)事人認(rèn)為該合同在抗辯中明顯不公平或欺詐，要求撤銷該合同，但他們并沒(méi)有要求他們提起有取消權(quán)的訴訟。關(guān)于如何處理其抗辯，有兩種觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)：撤銷權(quán)可以以抗辯的形式提出。理由：撤銷權(quán)的行使應(yīng)向法院或仲裁機(jī)構(gòu)提出。反訴和抗辯是向法院主張撤銷權(quán)的形式。關(guān)鍵是根據(jù)《合同法》第55條審查撤銷權(quán)是否被取消；第二，辯護(hù)理由不能自相矛盾，即不能同時(shí)要求變更。第二種觀點(diǎn)：撤銷權(quán)必須以反訴的形式提出江蘇省高級(jí)人民法院發(fā)布的意見(jiàn)認(rèn)為，我們傾向于第二種觀點(diǎn)。原因：

1。反訴的特征雖然與本案有關(guān)，但與本案無(wú)關(guān)。即使該訴訟被撤回，反訴也獨(dú)立存在。根據(jù)設(shè)想，如果撤銷權(quán)可以以抗辯的形式行使，法院將不會(huì)對(duì)被告的抗辯作出單獨(dú)的判決，如果原告撤回，本案將終止。此時(shí)，法院不必處理被告行使撤銷權(quán)的問(wèn)題，原因是被告行使撤銷權(quán)是錯(cuò)誤的，或者被告選擇變更或撤銷時(shí)的含義不明確。《合同法》規(guī)定，有權(quán)撤銷合同的人有權(quán)要求變更、撤銷或合同的有效性，但他可以選擇其中之一。如果他采取抗辯的形式，將有許多可能性，這將使撤銷權(quán)的行使和合同的效力不確定。撤銷權(quán)是一種確認(rèn)行為，不同于一般支付行為。因此，《合同法》第54條規(guī)定的撤銷權(quán)不能以抗辯的形式提出。撤銷權(quán)消失的后果一旦行使撤銷權(quán)，有兩種法律后果。一是對(duì)法律行為效力的影響，民事行為從一開(kāi)始就具有溯及力和無(wú)效性。除法律另有規(guī)定外，原則上具有對(duì)抗第三人的效力。二是撤銷債權(quán)人的民事責(zé)任。法律行為因意思表示被撤銷后，該法律行為具有追溯效力，但并不意味著不存在法律后果。當(dāng)事人之間可能發(fā)生了交易，因此在撤銷有瑕疵的意思表示后，當(dāng)事人之間將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但是，作為一種形成權(quán)，如果不經(jīng)常行使，勢(shì)必使民事法律關(guān)系處于不確定狀態(tài)，損害交易安全和社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定，根據(jù)《合同法》第55條第2款的規(guī)定，具有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人在知道撤銷原因后，明確表示或以自己的行為放棄撤銷權(quán)，這對(duì)雙方當(dāng)事人都是十分不利的。例如，在這種情況下，本案當(dāng)事人在知道撤銷原因后仍然充分履行了合同。此外，在某些情況下，一方根據(jù)合同提起訴訟，另一方認(rèn)為合同可以通過(guò)抗辯的方式撤銷，但人民法院向其解釋是否提起撤銷訴訟，并表示不提起。前一合同的訴訟案件判決后，將在一年內(nèi)向法院提起撤銷訴訟。對(duì)于這種放棄撤銷權(quán)的行為，我個(gè)人認(rèn)為我已經(jīng)失去了訴權(quán)。究其原因，是其以自己的行為放棄了撤銷權(quán)，撤銷權(quán)已被消滅，當(dāng)事人失去了訴訟利益，不具備向法院提起訴訟的資格。上述瑕疵合同已進(jìn)入訴訟的，原則上由解除權(quán)人在本訴訟階段行使解除權(quán)。享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人未提出撤銷抗辯，或者僅提出抗辯，在法院解釋的情形下未提起撤銷訴訟，致使法院確認(rèn)有瑕疵的法律行為的，不得再主張撤銷權(quán)。該權(quán)利消滅，訴訟利益消滅，導(dǎo)致訴權(quán)喪失

III.辯護(hù)權(quán)的分類

1，訴訟時(shí)效抗辯權(quán)利

訴訟時(shí)效抗辯是指當(dāng)事人行使訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的法律行為。也就是說(shuō)，如果另一方已經(jīng)進(jìn)入訴訟階段，并且違反了“訴訟時(shí)效”的相關(guān)規(guī)定，該方可以向法院提出“訴訟時(shí)效抗辯”，請(qǐng)求駁回另一方的訴訟請(qǐng)求。此外，人民法院將不支持一方當(dāng)事人在一審期間未提出的訴訟時(shí)效抗辯和在二審期間提出的訴訟時(shí)效抗辯，除非根據(jù)新證據(jù)證明另一方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已通過(guò)訴訟時(shí)效。第一訴訟抗辯權(quán)

第一訴訟抗辯權(quán)，也稱為搜查抗辯權(quán)或第一請(qǐng)求抗辯權(quán)，指一般擔(dān)保保證人在主要債權(quán)人要求其履行擔(dān)保責(zé)任時(shí)，有權(quán)要求主要債權(quán)人對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行；主合同債權(quán)債務(wù)糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，主債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行，但仍不能履行債務(wù)的，擔(dān)保人對(duì)主債權(quán)人拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，可以享有特別抗辯權(quán)。就其性質(zhì)而言，它是一種遞延的抗辯權(quán)?？罐q權(quán)行使的結(jié)果是債權(quán)的暫時(shí)延續(xù)，而不是債權(quán)的消滅。因此，它的功能只是阻礙，而不是消除。不安抗辯權(quán)

不安抗辯權(quán)是指當(dāng)事各方對(duì)對(duì)方負(fù)有債務(wù)且有履行順序時(shí)，在對(duì)方恢復(fù)履行能力或提供擔(dān)保之前，雙方當(dāng)事人終止履行合同的權(quán)利，首先履行債務(wù)的一方有確鑿證據(jù)表明另一方喪失履行債務(wù)的能力。提供不安抗辯是為了有效保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止合同欺詐，督促對(duì)方履行義務(wù)。序貫履行抗辯權(quán)

序貫履行抗辯權(quán)是指當(dāng)事各方相互欠債且存在一系列履行時(shí)，先履行方有權(quán)在先履行方未履行前拒絕其履行請(qǐng)求。如果先履行的一方未能遵守本協(xié)議，后履行的一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求

上述知識(shí)就是“撤銷權(quán)抗辯”問(wèn)題的答案。在實(shí)踐中，當(dāng)合同一方當(dāng)事人使用合同解除權(quán)時(shí)，不能以抗辯的形式提出，主要是以反訴的形式提出。如果您需要法律幫助，歡迎您訪問(wèn)互聯(lián)網(wǎng)上的法律咨詢