補(bǔ)充協(xié)議被視為合同變更

補(bǔ)充協(xié)議和合同變更主要是在內(nèi)容上。補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)未約定或不明確的事項(xiàng)進(jìn)行補(bǔ)充和澄清。合同變更主要是指約定事項(xiàng)的變更，如履行方式、履行地點(diǎn)、數(shù)量等的變更，其實(shí)從名稱上講，法律意義與實(shí)際意義并無(wú)區(qū)別，內(nèi)容也可以通過(guò)補(bǔ)充協(xié)議的方式進(jìn)行變更?；蛲ㄟ^(guò)更改協(xié)議來(lái)補(bǔ)充內(nèi)容。兩者都可以相互使用。合同不取決于名稱，主要取決于內(nèi)容

補(bǔ)充協(xié)議簡(jiǎn)介

合同“補(bǔ)充協(xié)議”或“補(bǔ)充協(xié)議”是指雙方就合同內(nèi)容未達(dá)成協(xié)議或協(xié)議不明確而達(dá)成的協(xié)議?！把a(bǔ)充協(xié)議”與現(xiàn)有合同相關(guān)?！把a(bǔ)充協(xié)議”是通過(guò)協(xié)議補(bǔ)充現(xiàn)有合同中的漏洞。因此，現(xiàn)有合同與“補(bǔ)充協(xié)議”之間存在主從關(guān)系。現(xiàn)有合同為主合同，“補(bǔ)充協(xié)議”為從屬合同?，F(xiàn)有合同作為主合同，不以“補(bǔ)充協(xié)議”的存在為前提，也不在“補(bǔ)充協(xié)議”的約束下獨(dú)立存在。相反，“補(bǔ)充協(xié)議”必須以現(xiàn)有合同的存在為基礎(chǔ)，不能獨(dú)立存在

雖然“補(bǔ)充協(xié)議”并非獨(dú)立于主合同，但它本身也是一項(xiàng)協(xié)議。因此，“補(bǔ)充協(xié)議”的成立和生效依據(jù)與主合同相同。《合同法》第61條規(guī)定，“合同生效后，當(dāng)事人對(duì)質(zhì)量、價(jià)格或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充?！?，只有當(dāng)主合同生效，且由于缺乏協(xié)議或質(zhì)量、價(jià)格協(xié)議不明確而難以履行時(shí)，才能采用“協(xié)議補(bǔ)充”，未約定或約定不明確的事項(xiàng)有利于主合同的履行，為了達(dá)到簽訂主合同的雙方當(dāng)事人的目的，以上是補(bǔ)充協(xié)議是否為合同變更的介紹。從以上介紹可以看出，合同補(bǔ)充和合同變更依賴于補(bǔ)充內(nèi)容，補(bǔ)充內(nèi)容一般相同，可以相互使用。如果您有其他相關(guān)問(wèn)題，歡迎您咨詢免費(fèi)法律咨詢，這可以幫助您回答疑問(wèn)