1、 簡(jiǎn)介甲、乙雙方同意，乙方應(yīng)為丙方的利益向丙方付款，本合同訂立雙方利益合同，其中甲方為債權(quán)人，乙方為債務(wù)人，丙方為第三方（英語：允諾人，德語：verspechender，法語：允諾人），C也被稱為受益人（英國(guó)：受益，德國(guó)：begunstigter，法國(guó)：受益）第三人利益合同可以從廣義和狹義上理解。廣義的第三人利益合同包括雙方約定的一方應(yīng)向第三方支付的所有合同。第三人是否因合同而獲得對(duì)合同當(dāng)事人的直接請(qǐng)求權(quán)并不要求合同自由原則，廣義上的第三人利益合同是基于當(dāng)事人的自由意志而成立的。當(dāng)然，它可以具有一般合同應(yīng)有的效力，例如債權(quán)人可以要求債務(wù)人向第三方履行。此外，第三方利息合同也可以成為第三方保留收到款項(xiàng)的法律依據(jù)，因此，盡管他可能無法要求債務(wù)人履行義務(wù)，但他可以保留利息并在債務(wù)人履行義務(wù)后拒絕返還，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美ㄗⅲ河⒚?a href='http://m.6065bob.com/contract/1.html' target='_blank' data-horse>合同法還規(guī)定，第三方在接受利息后無法收回。參見Si：合同法（j.s.smith，合同法），倫敦，sweet&Maxwell，第2頁(yè)。1993年版，第105頁(yè)。）狹義第三人利益合同僅指第三人根據(jù)合同可以對(duì)債務(wù)人取得直接債權(quán)的合同，即第三人具有獨(dú)立債權(quán)效力的合同。本文的以下討論也僅限于狹義的第三方利益合同。第三人利益合同它不是一種固有的合同類型，而是當(dāng)事人約定的一種特定的合同類型，使第三人可以直接向債務(wù)人索取付款，從而獲得債權(quán)人的地位。原則上，任何債權(quán)合同都可以作為第三方利益的協(xié)議。（注：王*?。骸睹穹ɡ碚撆c判例研究》第6卷，中國(guó)**大學(xué)出版社，1998年版，第230頁(yè)。）第三人利益合同涉及許多法律問題，如第三人直接債權(quán)的授予、債務(wù)人的抗辯、合同當(dāng)事人的變更、合同解除權(quán)等。在比較分析的基礎(chǔ)上，本文將對(duì)此進(jìn)行深入探討。比較法研究（1）羅馬法中的第三方利益合同最初在羅馬法中沒有得到承認(rèn)。羅馬法的基礎(chǔ)是“任何人都不能為他人訂立合同”（alteristiplarinemopotest）和“訂約行為應(yīng)在要約人和受要約人之間訂立”。然而，當(dāng)向第三方支付的款項(xiàng)是應(yīng)當(dāng)由締約方履行的款項(xiàng)時(shí)，可以說后者實(shí)際上是為自己訂約，為第三方利益訂立的合同有效。在承認(rèn)締約雙方之間合同的有效性后，是否有權(quán)要求支付報(bào)酬的第三方也有訴訟權(quán)是另一個(gè)問題。在少數(shù)例外情況下，羅馬法承認(rèn)第三方也有訴訟權(quán)，例如賣方和買方之間達(dá)成的照顧轉(zhuǎn)讓標(biāo)的承租人利益的協(xié)議，捐贈(zèng)人和受贈(zèng)人之間的協(xié)議，即受贈(zèng)人應(yīng)在一段時(shí)間后將物品返還給第三方，等等（注：見[意大利]佩德羅·彭德：《羅馬法教科書》，黃譯*，中國(guó)**大學(xué)出版社，1992年版，第313頁(yè)）這些情況由尤斯蒂尼明確規(guī)定，或由他添加到古典文學(xué)中。（二） 《德國(guó)民法典》第328條，“一方當(dāng)事人可以根據(jù)合同向第三方付款，第三方有權(quán)直接要求付款。”（注：見《德國(guó)民法典》，趙文譯）① 吳南圖書出版有限公司，1992年版。此外，第三方直接獲得要求履約的權(quán)利。）有學(xué)者指出，本文中提到的第三人是“直接”（directly）取得權(quán)利，即以自己的名義取得權(quán)利。第三方無需以任何方式聲稱同意、接受或參與。事實(shí)上，他甚至不需要知道合同的訂立。（注：K.Zweigert/h.Kertz：《比較法通論》（II）（康拉德·茨威格特和海因克）② 《比較法導(dǎo)論》[II]），北荷蘭出版社，1997年，第128頁(yè)。）但是，不要求第三方接受該權(quán)利。根據(jù)法典第333條，當(dāng)?shù)谌骄芙^接受該權(quán)利時(shí)，應(yīng)視為其從一開始就未獲得該權(quán)利