在進(jìn)行合同糾紛時，應(yīng)首先考慮< <合同> < A/>的效力。在《中華人民共和國合同法》中？以下簡稱《合同法》？《合同法》頒布前，我國法律對合同效力的規(guī)定十分零散，各種專門法律的規(guī)定相互沖突，與國際慣例存在差異，造成司法實踐中的諸多混亂。這與建立有中國特色的社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制是不相適應(yīng)的。《合同法》借鑒各國合同法的長處，從合同效力方面規(guī)定了合同的有效性、無效性、可撤銷性和效力未定性制度，為審判工作提供了可操作的法律依據(jù)。本文試圖探討無效合同的法律適用問題。1、 無效合同及其法律特征合同的效力是指合同當(dāng)事人之間已成立的合同的法律約束力，即所謂的法律效力。合同的效力主要體現(xiàn)在兩個方面。第一是合同對雙方的約束力。這種約束力表現(xiàn)在兩個方面：權(quán)利和義務(wù)。也就是說，一方面，合同當(dāng)事人有權(quán)要求和接受債務(wù)人履行債務(wù)。這些權(quán)利還包括合同履行過程中的同時履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)、代位權(quán)和撤銷權(quán)。同時，當(dāng)另一方當(dāng)事人不履行合同規(guī)定的義務(wù)時，當(dāng)事人也有權(quán)依法獲得補(bǔ)救。另一方面，由于合同產(chǎn)生的義務(wù)具有法律強(qiáng)制性，當(dāng)事人必須履行、拒絕履行或不當(dāng)履行，或擅自變更、終止合同均為違法行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。二是合同對第三人的法律效力。由于合同是特定當(dāng)事人之間的協(xié)議，它只能在特定當(dāng)事人之間形成權(quán)利義務(wù)關(guān)系，只能在特定當(dāng)事人之間具有法律效力。從民法理論上看，合同債務(wù)只是一種債權(quán)，具有“人權(quán)”的特征，不同于物權(quán)的“世界權(quán)”。合同一方只能對另一方行使權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)，不得要求第三方承擔(dān)合同義務(wù)。第三方也不得根據(jù)合同向合同各方主張權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)。無效合同是指不具有法律約束力且不具有履行效力的合同。該合同因未依法訂立而無效。根據(jù)《合同法》第52條，下列合同無效：第一，一方以欺詐或脅迫手段訂立的損害國家利益的合同；二是惡意串通，訂立損害國家、集體或者第三人利益的合同；三是以法律形式掩蓋違法目的的合同；第四，損害公共利益的合同；五、違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同。從上述規(guī)定可以看出，無效合同具有以下特點：第一，無效合同的實質(zhì)是違法性。違法性體現(xiàn)在形式和內(nèi)容上。內(nèi)容違反表現(xiàn)為合同約定的權(quán)利義務(wù)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，損害國家利益和社會公共利益。如非法買賣毒品、槍支、雇傭殺人犯的合同等，形式上的違法性表現(xiàn)為合同形式，違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。合同依法必須經(jīng)批準(zhǔn)或者登記的，不履行批準(zhǔn)或者登記手續(xù)的，合同不具有法律效力。就合同絕對自由原則而言，合同是當(dāng)事人之間的法律，國家不應(yīng)干預(yù)。但是，無效合同不符合國家意志和立法目的，損害社會公共利益。因此，國家應(yīng)以強(qiáng)制力對其進(jìn)行干預(yù)，使其無效。否則，合同自由原則將失去應(yīng)有的法律環(huán)境，最終成為一句空話。第二，無效合同從一開始就是無效的。也就是說，無效合同從訂立之日起就沒有法律效力，將來也不能轉(zhuǎn)化為有效合同。依法建立無效合同制度的目的是為了保護(hù)國家和社會公共利益。由于無效合同實質(zhì)上違反了法律規(guī)定，國家不承認(rèn)此類合同的效力。如果當(dāng)事人已經(jīng)履行，他們不能遷就，但應(yīng)當(dāng)通過返還財產(chǎn)和賠償損失，將當(dāng)事人的財產(chǎn)狀況恢復(fù)到訂立合同前的狀態(tài)。當(dāng)然，如果原件不能退回，可以打折賠償。司法實踐中，一些判決認(rèn)定合同無效，但由于不承認(rèn)無效合同的性質(zhì)，致使一方當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任。2、 確定無效合同的法律應(yīng)用必須以法律為基礎(chǔ)。根據(jù)《合同法》第52條，無效合同可分為五種類型。下面討論這五份無效合同的構(gòu)成要素