[案例]

張被邀請參加分時度假推廣會議。經過7個小時的封閉式促銷，張同意購買分時度假旅游產品，并要求先查看合同。然而，分時度假公司表示先付款，然后再看合同。付了一部分錢后，他看到了合同。張仔細閱讀了合同條款，發現許多內容是不切實際的，無法履行的，比如100多個國家的出境旅游。目前，國家規定中國公民只能前往20多個國家，在許多國家很難獲得簽證。合同的一些內容非常模糊，如提供相關服務的條款等，不具體。合同約定的履行期限為30年。一旦公司破產，合同中就沒有關于如何處理的說明。此外，分時度假公司代理機構開具的發票名稱為咨詢服務費，而非停購費。張某要求退款，并拒絕同意分時度假，因此雙方訴諸法庭

[分歧]

第一種觀點是，本案中的分時度假合同無效，分時度假公司應退還張某支付的款項。原因是本案合同標的“100多個國家出境旅游”無法實現，屬于客觀客體。因此，雙方簽訂的合同無效，分時度假公司應退還張支付的款項。此外，分時度假公司代理機構開具的發票費用名稱為咨詢服務費，而非承購費，這表明分時度假公司提供的真正服務是咨詢服務，而非分時度假出境度假。因此，存在欺詐，這是一份可撤銷的合同。第二種觀點認為，本案中的分時度假合同有效，分時度假公司不應退還張支付的款項。原因是，在這種情況下，100多個國家的出境旅游能否實現，不能以目前的國家旅游線路為準。一方面，國家規定可能在30年內持續變化，另一方面，公司可能有其他方式解決出國手續問題。因此，在本案中，標的物不存在客觀不可能性。本合同有效，分時度假公司不退還張支付的款項。分時度假公司代理機構開具的發票費用名稱為咨詢服務費，該費用僅為財務記賬主體所需，不構成欺詐

[評論]

在本案中，作者同意第一種觀點

，分時度假合同標的的履行只能根據現行法律規定進行評估。未來法律規定可能發生的變化只是偶然的，而不是不可避免的。評估合同效力的標準只能基于現有的法律規定，而不能基于未來的法律規定。至于說公司可以通過其他渠道經營海外旅游，這是違反國家規定的，屬于非法渠道。如果這些非法渠道得到承認，就相當于通過司法程序使這些渠道合法化。因此，即使非法渠道可以處理海外旅游，也不能用它來確定100多個國家的海外旅游對象的合法性。根據現行規定，分時度假約定的合同標的物依法是不可能的，屬于標的物的客觀不可能。因此，本合同屬于無效合同

分時度假公司代理機構開具的發票費用名稱為咨詢服務費而非承購費，這足以表明分時度假公司收取的是咨詢服務費而非承購費，提供的服務是咨詢服務，而不是分時度假。由于發票收費項目一欄填寫的是咨詢服務費，分時度假公司可以聲稱收取的費用是咨詢服務費，而不是購買旅游產品的費用，從而拒絕履行其義務。當分時度假公司拒絕補發承購費發票時，只能確定其拒絕履行其義務，張可以根據《合同法》的規定要求終止合同。當然，當合同無效時，張只需聲明合同無效