【摘要】**林公司案是我國法院近年來對國際仲裁實(shí)施司法監(jiān)督的典型案例。國際商事仲裁是商事性的法律服務(wù),而不是公共服務(wù),因此外國仲裁機(jī)構(gòu)在中國內(nèi)地進(jìn)行仲裁屬于國際服務(wù)貿(mào)易活動(dòng)。在國際法層面,應(yīng)當(dāng)受到《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》等的調(diào)整,而我國并未承諾開放外國仲裁機(jī)構(gòu)在中國內(nèi)地從事商事仲裁服務(wù)貿(mào)易;在國內(nèi)法層面,根據(jù)我國《仲裁法》和《民事訴訟法》的規(guī)定,外國仲裁機(jī)構(gòu)也不得在我國內(nèi)地進(jìn)行國際商事仲裁?!娟P(guān)鍵詞】服務(wù)貿(mào)易;外國仲裁機(jī)構(gòu)【寫作年份】2008年【正文】
一、問題的提出
**林公司案項(xiàng)下的仲裁裁決是國際商會(huì)(ICC)仲裁庭適用ICC仲裁規(guī)則(ICC規(guī)則)在我國上海作出的仲裁裁決。我國法院對該仲裁裁決所實(shí)施的司法監(jiān)督,既涉及到法院對國際商事仲裁協(xié)議的監(jiān)督,也涉及到法院對國際商事仲裁裁決的監(jiān)督。此案是我國法院近年來對國際商事仲裁實(shí)施司法監(jiān)督的典型案例,引起了我國司法界和學(xué)界的關(guān)注,關(guān)注的焦點(diǎn)集中在:ICC仲裁院作為外國仲裁機(jī)構(gòu)在我國內(nèi)地進(jìn)行仲裁,在《紐約公約》和我國法律的框架下,如何認(rèn)定其仲裁裁決的國籍?有學(xué)者認(rèn)為,此案項(xiàng)下的ICC裁決系仲裁庭根據(jù)ICC規(guī)則在ICC仲裁院的管理下在我國上海作出的,應(yīng)當(dāng)視為我國的裁決”;但是,根據(jù)我國1991年《民事訴訟法》第269條的規(guī)定,該裁決不是我國的裁決”,而是《紐約公約》項(xiàng)下的非本國裁決”,對于我國(作為被請求承認(rèn)與執(zhí)行的法院地國)而言,既不是本國裁決,也不是外國裁決。[1]因此法院應(yīng)當(dāng)按照非本國裁決”對此案項(xiàng)下的ICC裁決從仲裁協(xié)議、仲裁程序到裁決的承認(rèn)與執(zhí)行等方面進(jìn)行司法監(jiān)督。
那么,除了上述從仲裁法的角度進(jìn)行的分析外,是否還可以從仲裁本身屬于一種國際服務(wù)貿(mào)易的角度作進(jìn)一步的分析呢?也就是說,如果國際商事仲裁被認(rèn)為是一項(xiàng)商事性專業(yè)服務(wù)的話,那么此時(shí)ICC仲裁院(仲裁庭)在中國上海從事此項(xiàng)服務(wù)貿(mào)易,根據(jù)有關(guān)國際服務(wù)貿(mào)易規(guī)則以及我國國內(nèi)法,又將會(huì)產(chǎn)生怎樣的結(jié)果呢?
二、國際商事仲裁屬于商事性法律服務(wù)的一種
分析國際商事仲裁屬于一種商事性的法律服務(wù),可以從國際商事仲裁的契約本質(zhì)、商業(yè)屬性、服務(wù)屬性、專業(yè)屬性等方面進(jìn)行論證。[2]
首先,在論證國際商事仲裁是商事性的法律服務(wù)之前有必要對仲裁的性質(zhì)作出界定。目前,關(guān)于仲裁的性質(zhì)學(xué)界存在著四種學(xué)說,即契約說、司法權(quán)說、自治說、混合說。[3]對于契約說,筆者是持贊同觀點(diǎn)的。因?yàn)樵谑聦?shí)上,仲裁幾乎在所有的方面都表現(xiàn)出了其契約性特征:是否選擇仲裁作為糾紛解決方式,確定糾紛中哪些事項(xiàng)由仲裁解決,選擇機(jī)構(gòu)仲裁還是臨時(shí)仲裁,仲裁員如何選擇,仲裁庭如何組成,仲裁在何地進(jìn)行,仲裁適用什么實(shí)體規(guī)則(甚至包括什么程序規(guī)則),仲裁員(仲裁庭)與當(dāng)事人之間的委托代理關(guān)系等,都是由當(dāng)事人之間自由表達(dá)意志,并形成合意來決定的。就仲裁庭管轄權(quán)而言,也是基于管轄協(xié)議的。即使在仲裁裁決的執(zhí)行方面,在更多的時(shí)候也是通過當(dāng)事人對契約的全面履行才得到執(zhí)行的。而對于司法權(quán)說,即便是在裁決由當(dāng)事人申請承認(rèn)與執(zhí)行的情況下,也不表明仲裁具有司法的性質(zhì),畢竟任何依法成立的契約在最終意義上都是可以得到國家強(qiáng)制力來保障實(shí)施的。司法對仲裁協(xié)議、仲裁程序和仲裁裁決的監(jiān)督,以及司法對當(dāng)事人一般契約的監(jiān)督,在本質(zhì)和邏輯上是完全相同的。原則上,司法可以對司法管轄區(qū)域內(nèi)的任何法律事項(xiàng)實(shí)施最終的監(jiān)督,對合法事項(xiàng)給予最終的司法保障,但我們不能說所有這些受到司法保障和監(jiān)督的事項(xiàng)在性質(zhì)上都具有司法權(quán)性質(zhì)。故仲裁性質(zhì)的司法權(quán)說不能成立。至于自治說,則完全可以落人契約說的范疇,因?yàn)槠渲塾谏虡I(yè)社會(huì)現(xiàn)象的描述,商人自治實(shí)際上是契約意思自治達(dá)到的秩序。而混合說(含準(zhǔn)司法說)本身就根本沒有揭示仲裁的本質(zhì),因?yàn)槭挛锏膶傩钥梢允嵌嘣模谝欢▽用嫔希再|(zhì)只能是一元的。因此,就仲裁性質(zhì)而言其只能屬于一種契約安排。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
什么是少數(shù)股東損益
2021-01-20民事審判中發(fā)現(xiàn)刑事罪怎么處理
2020-12-30請了律師但是沒開庭,律師費(fèi)能退嗎
2021-02-21轉(zhuǎn)讓質(zhì)押股權(quán)由誰來擔(dān)責(zé)
2020-12-19什么是保證擔(dān)保,什么是保證保險(xiǎn),這兩者區(qū)別是什么
2020-11-18銀行貸款逾期不還會(huì)坐牢嗎
2020-12-16販賣毒品判無期徒刑有可能假釋嗎
2021-01-29離婚后孩子的探視權(quán)法律規(guī)定
2020-11-25大學(xué)里可否結(jié)婚
2021-01-27包辦婚姻與買賣婚姻有何異同
2020-12-29執(zhí)行董事和監(jiān)事權(quán)力哪個(gè)大
2020-12-06遺囑繼承的有效要求有哪些
2021-02-16什么情況可以變更勞動(dòng)合同
2021-03-14公司可以對孕婦的崗位隨便調(diào)整嗎
2020-11-21勞動(dòng)糾紛宣判后多久執(zhí)行
2020-12-29產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任保險(xiǎn)對哪些情形負(fù)保險(xiǎn)責(zé)任
2021-01-11郵包保險(xiǎn)的方式和責(zé)任范圍有哪些
2021-03-14投保人不履行告知義務(wù)保險(xiǎn)人賠嗎
2020-12-29對方逃逸保險(xiǎn)賠償嗎
2021-03-20侵權(quán)人賠償后保險(xiǎn)還賠嗎
2020-12-11