合同權(quán)利義務(wù)的終止稱為合同的終止，也稱為合同的終止，即合同關(guān)系客觀上不再存在，合同權(quán)利和合同義務(wù)被消滅

合同解除后債權(quán)債務(wù)如何處理？中國法律界有不同的理解。一種觀點認為，合同的終止具有l(wèi)ake和past的效力。合同終止后，已履行部分恢復(fù)原狀，未履行部分不予履行。另一種觀點認為，合同的終止并沒有消除合同關(guān)系，只是阻止了合同關(guān)系的發(fā)生。因此，合同終止原則上只能在未來生效，未履行部分不履行，已履行部分有權(quán)要求返還。另一種觀點認為，合同的解除一般具有追溯力，但并非全面。因為如果過去不具有溯及力，已經(jīng)履行的部分只能以不當(dāng)?shù)美麄鶆?wù)為基礎(chǔ)提出返還請求，溯及力可以以所有權(quán)請求為基礎(chǔ)恢復(fù)，所有權(quán)的效力優(yōu)于債權(quán)。當(dāng)違約方有多個債權(quán)人時，基于所有權(quán)要求的財產(chǎn)返還可以更好地保護非違約方的利益。此外，不當(dāng)?shù)美姆颠€往往僅限于接受方的現(xiàn)有利益。由于歸還，即使受讓人的現(xiàn)有財產(chǎn)減少，也不能免除歸還義務(wù)，這對守約方有利。但是，不可能要求所有終止的合同都具有追溯效力，而且從其性質(zhì)和履行的角度來看，有些合同不適合追溯效力

普通法體系認為，如果合同因違約而終止，違約方在終止前應(yīng)支付的金額仍必須支付，且已支付的金額無法收回。無罪方向違約方支付的金額可以按照一般原則收回，已支付的保證金可以收回。合同終止后，雙方未來的義務(wù)將不再履行。如果合同因受挫而終止，如果未支付，則不必支付事故前應(yīng)付的金額，如果已支付，則可以收回。如果收到或收到款項的一方在事故發(fā)生前根據(jù)或為了履行合同支付或欠下費用，且法院在考慮所有情況后認為公平，則可允許其保留另一方支付的部分款項或收回部分應(yīng)付款項，最高金額不得超過其實際支付或所欠費用

中國合同法從實際出發(fā)，借鑒國外經(jīng)驗，遵循經(jīng)濟活動高效率的原則，對合同終止的效力作了較為靈活的規(guī)定，即：，合同終止后未履行的，終止履行；合同已經(jīng)履行的，當(dāng)事人可以根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，要求賠償損失或者采取其他補救措施，并有權(quán)根據(jù)履行情況要求賠償損失，是指履行部分對債權(quán)的影響。如果債權(quán)人的利益不必通過恢復(fù)原狀得到保護，則不一定使用恢復(fù)原狀。當(dāng)然，如果債務(wù)人履行的部分對債權(quán)人沒有意義，債務(wù)人可以根據(jù)合同的性質(zhì)要求返還，它指的是合同標(biāo)的物的屬性。如果根據(jù)合同性質(zhì)無法或難以恢復(fù)原狀，則無需恢復(fù)原狀。這種情況主要包括：

1。以使用標(biāo)的物為內(nèi)容的連續(xù)供應(yīng)合同。例如，水、電、氣供應(yīng)合同無法恢復(fù)以前的供應(yīng)；在租賃合同中，一方當(dāng)事人使用標(biāo)的物后，不得返還使用過的部分。以行為為標(biāo)的物的合同。例如，勞動合同，很難用相同的工人和相同質(zhì)量的勞動力返還帶薪勞動力

3。涉及善意第三方利益的合同。例如，合同標(biāo)的物的所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給他人，如果返還，將損害第三人的利益；終止委托合同，如果已經(jīng)辦理的委托事務(wù)可以恢復(fù)原狀，這意味著委托人與第三方之間的法律關(guān)系將失效，第三方的利益將喪失

所謂的恢復(fù)是指恢復(fù)到合同簽訂前的狀態(tài)。歸還時，如果原件存在，應(yīng)將其歸還。如果原件不存在，如果原件是一種東西，它可能會與同樣的東西一起返回。恢復(fù)原狀還包括：1。歸還財產(chǎn)產(chǎn)生的孳息；2.支付一方在占有該財產(chǎn)期間為維護該財產(chǎn)而發(fā)生的必要費用；3.歸還財產(chǎn)所產(chǎn)生的必要費用

其他補救措施，包括要求修理、更換、返工、降價等

合同終止后，您能否要求賠償損失？國外法學(xué)界有不同的觀點：一種觀點認為合同解除與損害賠償不能并存。原因是合同的終止使合同關(guān)系回到了合同簽訂前的狀態(tài)。與合同關(guān)系未發(fā)生一樣，沒有依據(jù)承擔(dān)因違約而造成的損害賠償責(zé)任。另一種觀點認為，合同的終止和對不履行債務(wù)的損害賠償可以并存。原因是，因不履行債務(wù)而產(chǎn)生的損害賠償責(zé)任在合同終止之前就已經(jīng)存在，并且不會因合同終止而喪失。另一些人認為，合同的終止與對信托利益損害的賠償并存。原因是合同因解除而終止，不存在因不履行債務(wù)而造成的損害賠償責(zé)任，但守約方將因相信合同存在但實際上不存在而遭受損害，這種損害應(yīng)得到賠償

中國法律承認合同終止與損害賠償并存。民法通則規(guī)定：“合同的變更或者終止，不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利。”該條規(guī)定，合同終止后，有權(quán)要求賠償損失。這項規(guī)定的理由是：

1。如果合同的終止不具有追溯力，如果只有未履行的合同未履行，則不應(yīng)提出損害賠償要求，則一方因另一方不履行或不當(dāng)履行合同而遭受的損害無法補救。如果合同的終止具有追溯力，如果只是為了恢復(fù)原狀，則非違約方在訂立合同時發(fā)生的費用，以及為相信合同能夠履行而進行的準備所產(chǎn)生的人力和物力，恢復(fù)原狀所產(chǎn)生的費用將不予補償。在協(xié)議終止合同的情況下，一方因合同終止而遭受損失。如果獲利方不賠償另一方因合同終止而造成的損失，則不符合公平原則。《水上貨物運輸合同實施細則》規(guī)定：“貨物發(fā)運前，經(jīng)另一方當(dāng)事人同意，承運人或者托運人可以解除合同。承運人提出解除合同的，應(yīng)當(dāng)退還收取的運輸費用，并向托運人支付貨物進港的短途裝卸費；托運人提出解除合同的，應(yīng)當(dāng)向托運人支付根據(jù)合同規(guī)定，應(yīng)向承運人支付由此產(chǎn)生的港口費用和船舶等待費用。“

4.因第三方過錯致使合同無法履行和終止時，債權(quán)人不得直接向第三方主張權(quán)利。債務(wù)人不承擔(dān)終止合同的賠償責(zé)任的，也不得向第三方主張權(quán)利，以彌補債務(wù)人的損失。”他是債權(quán)人，或者他享有單獨主張權(quán)利后獲得的利益，因此債權(quán)人的利益無法得到保證。因此，合同終止后，如果一方的過錯對另一方造成損害，過錯方應(yīng)賠償受害方的損害，且不得因合同終止而免除其賠償責(zé)任

合同終止后是否承擔(dān)損害賠償責(zé)任可以不同：

1。如果合同通過協(xié)議終止，如果雙方免除另一方的損害賠償責(zé)任