如何規定刑事案件的管轄權？

，因為級管轄權只解決屬于哪一級人民法院的案件，而地方各級人民法院的每一級都是由多個人民法院組成的，是否每個同級人民法院都有管轄權尚不清楚。因此，只有通過規定區域管轄權，各人民法院審理第一審刑事案件的權限劃分能否最終確定

刑事訴訟法第25條明確規定：刑事案件由犯罪地人民法院管轄。由被告住所地人民法院審判比較合適的，可以由被告住所地人民法院管轄可以看出：

（1）刑事案件原則上由犯罪地人民法院管轄。“犯罪地”包括犯罪準備地、犯罪實施地、犯罪結果地和贓物銷售地。在多個人民法院管轄范圍內犯罪的，由這些人民法院管轄。根據法律規定，刑事案件原則上由犯罪地人民法院管轄。理論基礎如下：① 犯罪地是犯罪證據集中的地方，便于犯罪地公安機關和人民檢察院迅速、全面地收集證據，查明案件事實，也便于犯罪地人民法院審理、核實證據和案件；③ 犯罪現場的人們最關心的是當地案件的審判。刑事案件由犯罪地人民法院審判，便于當地人民參加人民法院審判，監督審判活動，發揮人民法院審判的教育作用；④ 犯罪地人民法院通過審理管轄范圍內的各類刑事案件，有利于人民法院全面掌握犯罪情況，研究總結犯罪的特點、規律和趨勢，提出預防建議和措施，做好綜合治理工作，預防和減少犯罪

（2）根據案件和被告的情況，最適合由被告住所地人民法院審判的，可以由被告住所地人民法院管轄。其中，被告住所包括被告的戶籍和住所。在司法實踐中，由被告住所地人民法院審理刑事案件較為合適，一般包括：被告人流亡犯罪，犯罪地點界限不清，住所地人民對案件了解較多，有相對安全方便的案件供被告押解；被告在居住地公憤，當地群眾強烈要求在居住地受審；被告人可能被判處有期徒刑、拘役、緩刑或者管制，但依照上述《刑事訴訟法》第二十五條的規定應當在被告人居住地接受監督、調查、改造等的案件，由于被告人的犯罪地或住所有時可能包括多個地方，涉及多個人民法院，因此同級多個人民法院對一個刑事案件有管轄權，即共同管轄權。例如，被告在不同的地區犯了數項罪行或一項罪行的數項行為，或者犯罪行為是在a地準備并在B地實施的，犯罪結果發生在C地。在本案中，《刑事訴訟法》第二十五條明確規定了如何確定管轄權：“同級多個人民法院管轄的案件，由初審人民法院審理，必要時可以移送主要犯罪地人民法院。”為了解決實踐中可能存在的管轄權爭議、管轄權不清造成的相互推諉、有管轄權的人民法院因故不宜行使管轄權等問題。《刑事訴訟法》第二十七條規定：“上級人民法院可以指定下級人民法院審理管轄不明的案件，也可以指定下級人民法院移送其他人民法院管轄。”在司法實踐中，同級兩個以上人民法院對管轄權有爭議的，應當先協商解決。協商不成的，應當向爭議雙方的高級人民法院報告，指定管轄權。上級人民法院指定下級人民法院將公訴案件移送其他人民法院審判的，應當與同級人民檢察院協商，指示下級人民檢察院撤回起訴，然后將案件移交其管轄的人民法院相應的人民檢察院進行公訴

您提出的法律問題已經解決了。如果由被告住所地人民法院審理較為合適，可以由被告住所地人民法院管轄。因此，管轄權一般與被告的居住地一致。當然，它也可以是原告的居住地。如果您有任何疑問，歡迎咨詢盧巴律師