1、 根據中國《民事訴訟法》的相關規定，指定管轄的案件不需要重新立案，但重新計算審判期。指定管轄權的適用原則。以申請為例外的原則。檢察機關指定立案管轄權是檢察機關行使自由裁量權的一種形式，具有很大的自主權和隨意性。為防止因自由裁量權在立案環節的擴張而導致指定管轄權的濫用，應明確限定檢察機關指定立案管轄權的適用條件和范圍，堅持“不適用為規范，適用為例外”的原則。具體而言，職務犯罪案件立案管轄權的確定應遵循《刑事訴訟法》中審判管轄權的立法模式，通過建立和完善級管轄權制度，制定一般原則適用規則，區域管轄權和特別管轄權。根據這些規定，各級檢察機關可以主動承擔具體案件的管轄職能。對于其他情況，可以指定方式確定管轄權。對于已經確定立案管轄權的職務犯罪案件，如因特殊原因需要指定方式變更管轄權的，應當認真審查，嚴格控制數量。一次性指定原則到位。職務犯罪案件查處困難，隱蔽性強，抗干擾能力強。檢測病例的戰斗人員往往是短暫的。為了防止因時間推移和證據丟失而導致案件流產，事件發生后必須及時立案調查，并在短時間內迅速發現、收集和修復證據。從這個意義上講，指定備案管轄區應在方案設計和實際操作中突出“以速取勝”的功能理念，盡量簡化指定管轄區的申請和審批程序，減少指定環節和級別，提高指定備案管轄區的及時性。對指定立案、管轄的案件，上級檢察機關應當直接指定實際立案的下級檢察機關，確保案件盡快進入刑事訴訟程序，避免因自上而下的指定和重復指定而延誤飛機或引發新的管轄權糾紛，這不僅是節約訴訟司法資源的需要，也是訴訟效率最大化的需要，它體現了指定備案管轄權以確保訴訟順利進行的功能價值

3。“立法與調查相統一”的原則。一般來說，立案檢察機關負責調查職務犯罪。但是，近年來，許多省、地兩級檢察機關在偵查職務犯罪時，都采取了大兵大隊行動，并將本單位立案的案件移交管轄權移交的基層法院檢察警察偵查，形成事實上的“不查不立”。不可否認，該團的運作對集中所轄優勢人力資源，破獲重大職務犯罪案件起到了積極作用。然而，在“兩條證據規定”出臺和新《刑事訴訟法》確立非法證據排除規則的背景下，證據的合法性被置于更加重要的地位，這不僅要求證據內容和過程的合法性，而且對證據收集主體的合法性提出了明確的要求。由于移送的偵查人員沒有立案單位正式指定的法律職務，他們以立案單位名義收集的證據將面臨證據收集主體合法性的挑戰，最終影響案件的后續訴訟過程。因此,對于指定登記的職務犯罪案件,必須堅持立案單位自查的原則,從檢察人員中調出履行法定職責的人員。p>

因此，指定管轄范圍內的案件無需重新提交，但審判期將重新計算。一般而言，指定管轄區是一個例外。因特殊原因需要通過指定方式變更管轄時，應認真審查，嚴格控制數量。如果您的情況復雜，本網站還提供律師在線咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢