關于民事訴訟專屬管轄權的規定

國內專屬管轄權

民事訴訟法第33條，（一）因房地產糾紛提起的訴訟，由房地產所在地人民法院管轄；（二）因港口經營糾紛提起的訴訟因繼承糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄第二百六十六條因履行中外合資經營企業合同發生爭議提起的訴訟，在中華人民共和國境內的中外合作經營企業合同或者中外合作勘探開發合同，由中華人民共和國人民法院管轄。當法律規定某類案件僅由一個或一些法院管轄時，意味著只有法律規定的法院有權受理和審判此類案件，其他法院無權管轄此類案件。當事人不得向其他法院提起訴訟，其他法院不得以任何理由受理。排他性與法院和法院產生的效果有關。排斥效應。排除效力是指通過協議排除當事人選擇管轄法院的權力。排除效力來源于排他性效力，排他性效力與當事人的效力有關。由于具有專屬管轄權的案件只能由法律規定的法院管轄，當然，當事人不得通過協議變更專屬管轄權。限制效應。專屬管轄權的效力還體現在牽連管轄權的限制上。牽連管轄權，又稱合并管轄權，是指對一個案件有管轄權的法院，由于另一個案件與該案件之間存在牽連關系，對另一個案件具有管轄權并進行審理。牽連管轄權的實質是，有管轄權的法院根據牽連關系，對不屬于自己管轄范圍的案件取得管轄權。牽連管轄權的主要應用是原告增加索賠，被告提出反訴。權力審查的有效性。管轄權是訴訟的要素之一。“訴訟要素是指對成本案件作出判決所需的要素”。這意味著“管轄權是法院對案件行使管轄權的前提，不具有管轄權的法院不應對該訴訟作出判決，因此是否具有管轄權是該訴訟的重要內容之一。法院應根據其職權隨時查明管轄權”。法院只有對受理的案件具有管轄權，才能對案件作出實質性判決。法院受理案件，發現沒有管轄權的，應當通知當事人向有管轄權的法院起訴；法院受理案件后，如果發現自己沒有管轄權，應當將案件移交有管轄權的法院。法院應該對其是否擁有管轄權給予必要的關注。撤銷效力。為了確保嚴格遵守專屬管轄權的規定，一些國家和地區的民事訴訟法要求法院在受理上訴案件時，依職權審查下級法院是否遵守了專屬管轄權的規定。如果上訴法院發現原判決確實違反專屬管轄權的規定，應以重大程序性違反為由撤銷判決，將案件移交有管轄權的法院，對于違反一般管轄權或特殊管轄權的案件，雖然當事人可以提出管轄權異議，并在異議被駁回時提出申訴，但如果法院做出了實質性判決，則“當事人不得聲稱他們在上訴審判中沒有管轄權，上訴法院不得以此為由撤銷原判決”。在實行三審制的日本，如果法院受理違反專屬管轄權規定的案件，當事人不僅可以向二審法院上訴，還可以以判決違法為由向三審法院上訴。否認有效性。專屬管轄權反映了一個國家在司法行政中的主權，這意味著它不承認外國法院對特定類型案件的管轄權。如果外國法院只接受其管轄范圍內的案件并作出裁決，將被視為侵犯其主權，“在所有情況下，排除承認外國判決是合理的”。既然承認是執行的前提，拒絕承認就等于拒絕執行

呂小扁提醒您，如果被移送的人民法院根據規定認為移送的案件不屬于法院管轄，報請高級人民法院指定管轄，不得自行轉讓。以上是為您總結的相關信息。我希望它能幫助你。本網站致力于打造一個優秀的法律咨詢平臺。如果您有任何疑問，歡迎來到律師咨詢