1、 為什么管轄權異議變成普通程序

管轄權異議不符合民事訴訟法的規定。適用簡易程序時，將由簡易程序改為普通程序，當事人可以根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規定向法院咨詢有關情況，審理事實清楚的簡單民事案件，適用本章規定，基層人民法院及其派出機構審理前款規定以外的民事案件，當事人也可以約定適用簡易程序。什么是管轄權異議

管轄權異議是指當事人向法院提出的意見或主張，或者當事人向法院提出的意見或主張第一百六十三條人民法院在審判過程中，發現不適合簡易程序審理的案件，應當向被移送人民法院管轄，裁定轉為普通程序，在有效避免損害公平的前提下，追求案件的有效結案。然而，在司法實踐中應注意以下幾個問題

首先，我們要把握簡易程序向普通程序轉化的實質要素。第157條規定了適用簡易程序的基本要素：一個事實清楚、權利義務明確、爭議不大的簡單民事案件不能同時滿足這三個條件的，必須改為普通程序，包括人民法院在審理中適用簡易程序的案件，包括人民法院立案受理后選擇適用簡易程序的情況，以及雙方當事人同意適用簡易程序的情況。司法實踐中對簡易程序的理解和把握，應由法官根據《最高人民法院關于審理民事案件適用簡易程序的若干規定》第一條的具體情況自行決定：被告人在起訴時的下落，發回重審、聯合訴訟人員增多等法律規定不適用簡易程序的情形。從所引用的案例可以看出，這不符合適用簡易程序的實質性條件。其次，從案件交付階段到庭審階段，將簡易程序轉為普通程序更為科學合理。《民事訴訟法》和司法解釋沒有規定向普通程序轉化的階段。根據民事訴訟法的理論和司法實踐，從辦案階段到聽證階段更為恰當。理由：案件受理后，在向被告送達起訴書副本、舉證通知書、法庭傳票、答辯通知書、法官通知書等法律文書的過程中，可以及時查明被告是否下落不明。如果被告下落不明，被告可能無法出庭應訴。在這種情況下，不可能查明案件事實以及雙方的權利和義務，因此，應將其轉換為普通程序。被告人及時送達相關法律文書，當事人提交證據并通過證據審查后，發現不符合適用簡易程序的實質性條件。開庭前，一旦開庭，唯一的法官開始審理案件，不能改為合議庭。參加聽證的合議庭成員不能全程審理案件，不能充分聽取案件事實

第三，簡易程序轉為普通程序時，應當規范裁定的內容和格式。《民事訴訟法》第163條明確規定，應當裁定。然而，在司法實踐中，判決的內容和形式存在差異，包括判決書中法官的簽名、新合議庭的一些書面成員，以及一些書面——原唯一法官；判決是否可以上訴

裁決的格式應與現有的裁決格式進行比較，并應說明當事人的基本信息、訴訟原因、將裁決轉化為普通程序的事實和原因、適用的法律和裁決結果。根據《民事訴訟法》的規定，該裁定是為了解決程序適用問題，即簡易程序改為普通程序。在裁決生效前，裁決的簽字人應是一名法官，而不是合議庭成員

如果讀者需要法律幫助，請前往盧巴。com進行法律咨詢