第一使用權，是指在專利權人申請專利之日前，非人類已經制造相同的產品、使用相同的方法或者為制造和使用做了必要的準備的行為，經專利權人申請許可后，方可在原范圍內繼續生產和使用。不視為侵犯專利權。在專利侵權案中，首次使用權被廣泛用作抗辯理由。那么，首次使用權如何適用于專利侵權案件呢？本文整理了相關的法律條文和知識，為您提供一些參考

在專利侵權糾紛案件中，被告侵權人往往以優先使用權和免費的知名技術作為抗辯理由。如果辯護成立，被指控的侵權人不構成侵權。相反，被告侵權人很可能構成侵權。因此，正確運用優先使用權原則往往是正確處理專利侵權案件的關鍵

中國專利法明確規定，生產相同產品、使用相同方法的人，或者在專利申請日前已經做好必要的制造和使用準備，僅在原范圍內繼續制造和使用的，不視為侵犯他人的專利權。這通常被稱為優先使用權原則。在司法實踐中，經常會有人在專利申請日之前使用了與該專利技術相同的技術，或者為使用該技術做了必要的準備。這項技術首先用于此人。由于現在是用人第一的時候，我們投入了一定的人力和物力，在我們成功研發的新技術成果上做了大量工作。如果專利權人僅僅因為其申請專利權的時間早于第一用戶而不允許第一用戶實施自己開發的技術成果，則是不合理的。因此，從公平的角度來看，法律允許第一用人單位在一定范圍內實施自己開發的技術成果，而不承擔侵犯他人專利權的法律責任

這一規定不僅是對專利權的一定限制，同時也是對第一個用戶的保護。盡管如此，被指控的侵權人經常以此作為辯護。但是，優先使用權原則的適用有嚴格的條件。在審判實踐中,，是否構成優先購買權，可以考慮以下因素：

1時間因素

第一雇主成功開發的競爭性技術成果以及準備實施該技術成果的行為，應當在第一雇主提出的專利“申請日”之前專利權人。這是判斷的時間標準。需要注意的是：

（1）有爭議的技術成果的研發成功和實施該技術成果的準備日期必須在該專利的“申請日”和專利公告日之前，（二）自專利申請日起至專利授權日止，行為人已經研究開發或者準備實施該技術成果的，不屬于專利法的優先權范圍，行為人不享有優先使用權。此時，雖然專利權人尚未獲得專利授權。但是，被控侵權人在該期限內研究開發或者準備實施該技術成果并具有優先使用權的抗辯，違反專利法的規定。無法建立防御

　　2.來源因素（1）獲得第一雇主有爭議的技術成果應是合法的。如果來源是非法的，它就失去了存在的合法性，不具備適用優先購買權原則的法律條件，不存在適用優先購買權原則的問題。（2）有爭議的技術成果應當通過自主研發或者其他合法手段取得。因此，第一用戶必須與技術成果有直接、密切的聯系，應當由技術主體自己使用，不得被他人使用或許可他人使用。技術成果屬于企業法人，并發生轉讓、繼承的。沒有企業，您不能單獨轉讓和繼承首次使用權

　　3.使用范圍系數

第一個發包人對技術成果的繼續使用，應當在原范圍內進行，不得擴大使用范圍。如果允許第一用戶擴大其使用范圍，將損害專利權人的合法權益。所謂“原始范圍”包括競爭性技術成果的“使用”范圍和競爭性技術成果使用的“必要準備”范圍。（1）使用范圍：專利申請日后，只要生產規模合理擴大，屬于原范圍內的實施，如增加生產線、增加分支機構等。（2）必要準備的構成條件是：第一用人單位已經為技術成果的使用做好了技術、人力、物力、資金等方面的實質性準備。例如，對于制造產品，已準備好相關設備并試制了樣品；在使用方法上，已執行了工藝流程和專用設備的采購。上述工作的實施僅為故意而未實施的，不符合專利法意義上的“必要準備”的構成條件。（3）期限為：在專利權人的專利申請日之前，以該專利的申請日為期限。本申請日前“使用”和“必要準備”的范圍屬于“原范圍”。申請日后超過“原范圍”的，不屬于優先使用權范圍。當然，不同的技術成果所要求的技術難度也是不同的，甚至是非常不同的。因此，實踐中的判斷不能局限于一個簡單的模型，而是需要結合具體情況進行分析判斷，才能得出正確的結論

lyba Xiaobian為您安排這篇文章，希望能更好地幫助您了解在專利侵權案件中如何運用首次使用權的法律知識。歡迎瀏覽