被告人能否申請證據保全？被告人也可以申請證據保全。根據法律規定，只要證據將來可能丟失或難以獲得，訴訟參與人可以向法院申請證據保全，法院也可以主動采取保全措施。被告人也是訴訟的參與人。

可以參考相關法律：

中華人民共和國民事訴訟法規定，將來證據可能滅失或者難以取得時，訴訟參與人可以向人民法院申請證據保全，人民法院也可以主動采取保全措施

證據保全的實質要件

訴訟證據保全的基本要件是“未來可能滅失或者難以取得證據的情形”。證據可能滅失，可能是由于客觀原因造成的，如作為證據的貨物因自身原因而腐爛變質，也可能是由于主觀原因造成的，如被申請人可能故意損壞證據材料；未來很難獲得證據，這意味著盡管證據不會被銷毀或丟失，但如果不采取保全措施，將來獲得證據將遇到相當大的困難或高昂的成本。例如，證人將出國定居，并且在很長一段時間內不會回國。在此基礎上，訴前證據保全增加了“緊急”要件，強調如果情況緊急，證據可能丟失，而不立即申請證據保全，利害關系人可以在起訴前向法院申請證據保全。當然，申請人不需要滿足基本要素的證明標準，只要可以解釋。此外，應討論的審查要素還包括：

1法院是否需要審查申請人獲勝的可能性？在行為保全和財產保全程序中，法院需要審查被申請人的行為是否構成侵權，即申請人勝訴的可能性。然而，筆者認為，在行為保全和財產保全中，被告人的起訴行為或責任財產作為保全對象，不必考慮申請人在證據保全中勝訴的可能性。保全措施受到被申請人的極大關注，因此有必要考慮申請人是否有勝訴的可能性；證據保全以證據為保全對象，僅涉及當事人訴訟權利的實現。因此，法院無需審查申請人在本案中的主張是否成立。法院是否需要審查證據的相關性？證據相關性是指訴訟證據與被證明事實之間的客觀關系。筆者認為，申請保全的證據應當與被證明的案件事實相聯系。然而，由于證據沒有固定下來，也沒有在法庭上受到盤問，因此對證據相關性的要求不應過于嚴格。法院只需審查申請保全的證據與待證明事實之間的形式關聯性，而實質關聯性，即證據的能力和證據對待證明事實的證明力，需要在法庭上進行質證后予以核實。證據保全是否適用于當事人因客觀原因不能自行收集證據的情形？這一問題涉及證據保全與法院調查取證的適用條件之間的區別。《最高人民法院關于停止侵犯注冊商標專用權和訴訟前證據保全適用法律問題的解釋》第三條規定，訴訟前證據保全申請應當包括下列內容：“當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收取的具體指示”。但是，筆者認為，《民事訴訟法》規定，法院調查取證僅限于當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審判案件需要收集的證據。因此，當事人因客觀原因不能自行收集證據，是法院調查取證的適用條件，而不是證據保全的適用情形。例如，當當事人向法院申請從海關取回出口報關單時，因為申請的原因是當事人客觀上無法自行收集證據，而不是證據可能丟失或將來難以獲得，本申請屬于向法院申請調查取證，不屬于證據保全

被告人也可以申請證據保全。人民法院采取證據保全的，應當作出決定。保全是為了防止證據的毀損、滅失，影響案件事實的調查。如果你的情況更復雜，律霸還提供在線律師咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢