《合同法》第25條規定，合同在承諾生效時成立。承諾是意志的表達，所以意志表達效果發生的時間就是承諾效果發生的時間。合同因要約的接受而成立，因此承諾生效的時間即為合同成立的時間。交貨要約是指合同當事人通過間接對話的方式提出訂立內容相同的合同的要約。如果甲方向乙方提出訂立合同的要約，而乙方向甲方提出相同內容的要約，此時，雙方意向書的內容完全一致，雙方均有訂立合同的意向書。報價的時間幾乎是一樣的。由于雙方當事人的意思相同，法律可以推定他們必須是相互承諾的結果，因此合同成立。合同成立后，要約到達對方時，以要約為準。在這種情況下，很難確定誰是要約人，誰是承兌人，因此這種特殊的方式被視為合同訂立的方式之一。同時，這意味著

基本上與交貨*報價相同。交付*要約以間接對話的形式出現，同時也意味著它以對話的形式出現。指雙方在對話中同時向對方提供相同內容，且順序無任何差異的意思表示。例如，當銷售條款對雙方都適用時，雙方同時鼓掌，雙方可以同時同意第三方制定的合同方案。與交付要約一樣，該表達方式也應該是合同成立的特殊方式之一。意向的實現

意向的實現是指根據習慣或事件的性質，不需要發出承諾通知，或者要約人事先聲明不需要發出承諾通知。如果要約人有客觀事實可以推斷受要約人在相當長的一段時間內有接受要約的意圖，要約人可以據此訂立合同。根據習俗或活動性質，無需做出承諾通知，例如預訂酒店房間、預訂酒店座位等。無需做出承諾。如果沒有承諾，就需要通知它。推定受要約人有承諾的客觀事實，一般是指受要約人不作出口頭或書面承諾，而是按照要約人的要求履行合同義務，如受委托開始處理委托事務，合同成立和合同效力是合同法上兩個緊密聯系、截然不同的制度。我們可以看到合同法與民法的關系（一）合同的效力是以合同成立為基礎的，合同不成立與否無關。合同成立的目的在于解決合同是否存在的問題。如果合同未成立，則不存在合同的效力、履行、變更和終止的問題。相反，當合同生效時，它意味著它已經成立。

（II）合同不一定在成立后生效。合同成立后是否生效主要分為幾種情況：

1。大多數合同在成立后立即生效，也就是說，合同成立的時間與合同生效的時間相同。本合同成立后不立即生效，但必須在完成批準、登記和其他應辦理的手續后生效。合同成立后不立即生效。生效時間取決于所附期限的到來，即延期合同。合同成立后不立即生效。它能否生效取決于所附條件能否實現，即有延期條件的合同

5。合同成立后，其效力處于中止狀態。它能否生效，取決于合同成立時缺乏的效力要素能否在以后得到補充和糾正，即效力未定的合同。合同成立后永遠不生效，即合同無效。此外，如果法律、行政法規明確規定某一類型的合同在生效前應辦理批準和登記手續，那么批準和登記手續就是合同效力的要素。逾期不履行的，人民法院應當裁定合同未生效。但需要指出的是，只要在原訟法庭辯論結束前辦理批準和登記手續，（三）合同的成立是區分違約責任和締約過失責任的根本標志。

因一方過錯造成的另一方信托利益的損失屬于第三人所有締約過失責任而非違約責任。只有在合同成立后，一方的違約義務才構成違約義務并應承擔違約責任

綜上所述，我將梳理相關承諾效力的相關內容。由此可見，承諾的生效時間是合同成立的時間，而不是合同生效的時間。合同成立和合同效力是兩個不同的概念。大多數合同在成立后立即生效，但有些合同需要注冊才能生效。有關更多相關法律問題，請訪問luba。com提供專業的法律咨詢服務