按規定，撤訴退一半訴訟費。

不過，如果案件并未審理，有時可以與法院溝通，扣50元，其余退，試試吧。肯定應該退訴訟費。但是，法院的人肯定不會退給你，他們太黑了。。。。《人民法院訴訟收費辦法》第二十三條規定了撤訴案件的訴訟費用收取和負擔，該條規定“撤訴的案件，案件受理費由原告負擔，減半收取;其他訴訟費用按實際支出收取”。同意樓上的說法，正確，只退一半請與法院溝通后協調處理按規定是退50%選用兩篇文章回答你的問題

一,首例大學生退學退費案終結校方退錢學生撤訴

河南報業網訊：大學生上學三天，因故提出退學退費，校方以沒有相關規定支持為由予以拒絕。昨日，在鄭州市金水區人民法院，雙方達成一致協議，校方退還大學生楚某近1800元，楚某撤回了自己的訴狀。

今年8月份，汝南縣學生楚某考上了河南省直廣播電視大學，9月4日，他到校報到，向學校繳納各種費用共計4200元。繳完費后，楚某發現收費清單上所蓋的公章是一所中專學校，他覺得自己受騙，9月6日，他向校方提出退學退費申請。后雙方協商無果，楚某將學校告上了法院。

9月28日，法院開庭審理此案。法庭上，校方除了辯稱沒有欺騙楚某外，雙方爭論的主要焦點是，對于公辦學校而言，這筆學費是否該退、如何退?楚某的代理律師認為，學生因故向學校提出退學退費，而學校答應退還已有先例。但校方認為，不論是法律上還是教育行政部門所下發的規定中，這塊規定都是空白，學校無法參照，至于同行之間有退還學費的先例的做法，因為辦學條件等情況不同，沒辦法趨同，既然沒有相關法律支持，學校認為就不該退費。但當時校方也表示，本著為學生考慮的原則，他們可以將住宿費和教材費退還給學生。最終，一個月后，雙方達成上述協議。

二,淺談訴訟收費辦法修改

一、訴訟收費的必要性

訴訟費用在性質上屬于國家規費，訴訟費用制度是訴訟上的一項必要制度，其必要性在于：以征訴訟稅的性質，減少一部分司法成本;以確定負擔原則，約束濫用訴權，無理纏訟;以承擔訴訟成本的后果，促進正常的經濟交往;以緩、減、免的規定，擴大司法救濟.

訴訟費用制度，從一個側面維護國家的法律制度，使守法者消除疑慮，依法行使權利;使違法者承擔訴訟責任，支付一定費用。因此，建立合理的訴訟收費制度是非常必要的。

二、當前訴訟收費中存在的問題及其原因分析

(一)訴訟收費中存在的主要問題

1、普遍存在變相提高收費標準的現象。

現實行的《人民法院訴訟收費辦法》收費標準明顯偏低，已難以適用。比如其中規定非財產案件，受理費僅10—50元，與法院審理案件實際支出的費用相差甚遠，因此，許多法院變相提高收費標準：對非財產案件也與財產案件靠攏，如人身損害賠償案中精神損害撫慰金的訴訟請求，也按其標的之比例收取訴訟費。離婚案件，每件交納十元至五十元，涉及財產分割的，財產總額不超過一萬元的，不另收費;超過一萬元的，超過部分按百分之一交納，但實際操作中，即使不涉及財產，多數法院收取的受理費和其他訴訟費均在500元左右，有少數法院的收費還更高。對所有案件按受理費的固定比例預收數目可觀的“其他訴訟費用”也相當普遍。

2、交費容易退費難

訴訟費用由原告先行預交，交費的過程很簡單，立案庭的工作人員開張手續到銀行交款就行了;根據規定，撤訴案件減半收取受理費，應退回一半費用給原告。而退費就復雜了，各地法院規定的也不一樣，有的不僅承辦法官、審判長要簽字，還需要院領導簽字才能到財務領到錢，當事人跑齊簽字，花費已經和應退的訴訟費差不多了;有的就干脆明確規定撤訴案件不予退費。

3、拿訴訟費做人情

最高人民法院規定了交納訴訟費用確有困難的，可向人民法院申請緩交、減交或者免交。現實生活中，符合緩、減、免條件的，手續繁鎖，很難獲批準;而有關系的則拿訴訟費做人情，對不符合緩、減、免條件的也予以緩、減、免。

(二)原因分析

1、法院經費得不到有效保障。

現行司法管理體制存在某些弊端，法院人、財、物歸地方管，在經濟欠發達地區法院司法經費奇缺，嚴重不足。1989年9月18日，最高人民法院、財政部《關于加強訴訟費用管理的暫行規定》：“各級人民法院依法收取的訴訟費用屬于國家規費。考慮到目前財政困難，撥給法院的業務經費還不能完全滿足審判工作的需要，法院依法收取的訴訟費用暫不上交財政，以彌補法院業務經費的不足”。于是，訴訟費收入就成為了法院業務經費的主要來源。收取到訴訟費才能解決辦公經費和發工資問題，建法庭，政府只批項目，資金由法院自籌，到哪里去籌，用什么手段籌以及日后如何償還，一概不管;有些基層法院非但得不到必要的經費撥款，還必須上繳一定的數額的創收款。盡管，后來中央再三要求實行“收支兩條線”，保障政法機關“吃皇糧”，但在經濟較落后的大部分地區，各級財政僅能保法院的人頭工資，根本無力保障各種補貼和辦公經費，還是實行法院收費上繳財政后按比例返還，以彌補經費的不足，多收多返還，少收少返還。實際上還是靠法院自己收費自己用，這就為提高收費標準和亂收費提供了所謂的“正當理由”。

2、收費標準偏低。

《收費辦法》是一九八九年通過的，至今已實施十七年;《補充規定》是一九九八年通過的，至今已實施八年。《收費辦法》及《補充規定》在通過后的幾年內是符合當時實際以及人民群眾的承受能力的，對人民法院審判案件起了重要作用，但隨著市場經濟迅猛發展和人民生活水平的普遍提高，《收費辦法》及《補充規定》已不適應當前經濟形勢和訴訟發展的需要，必須對收費標準予以調高。

3、利益驅動。

部門收費的多少，決定了職工福利獎金的多少，這是許多地方的客觀情況。許多法院為提高干警福利，往往受經濟利益的驅動擅自增加收費項目，擴大收費范圍，有的甚至為多收費而違反管轄規定爭奪案源;有的對違法立案、違法管轄采取睜只眼、閉只眼的辦法，聽之任之，利益為上，放棄原則。

三、修改訴訟收費辦法的幾點建議

1、訴訟收費的標準應與設立訴訟收費制度的目的相一致。

減少司法成本，約束濫用訴權，承擔訴訟責任，是設立訴訟收費制度的目的所在。但現行的收費標準無法達到上述目的。首先，社會經濟的發展，對法院工作的質量和效率提出了更高的要求，司法成本大幅提高。以一件離婚案件為例，向原、被告送達傳票各一次，送達裁判文書各一次，其他費用不計，僅用法院特快專郵的費用就已突破了一百元，如果一件案件當事人人數多的，費用就更多了。因少數當事人的民事糾紛讓全體納稅人承擔其大部分訴訟成本是不公平的。其次，十幾年來，我國人均收入不斷提高，投資渠道廣闊，目前的訴訟收費標準難以起到約束濫訴，承擔訴訟責任的作用。不打算離婚而隨意提出離婚訴訟的大有人在;有的債務人情愿出點訴訟費，打完一審打二審，明知是敗訴依然上訴，為的是拖延時占用他人資金，甚至公開講出點小錢賺大錢。

因此，建議按件計費的收費標準應提高為100元至500元，財產案件收費金額在一千元以下的收100元，一千元至十萬元部分按5%收取，十萬元至二十萬元部分按4%，二十萬元至三十萬元部分按3%，三十萬元至四十萬元部分按2%，四十萬元至五十萬元部分按1%，五十萬元以上按0.5%收取。

2、修改訴訟收費辦法應以法院經費有保障為前提。

訴訟費用如何收取本來應該是國家財政部門根據國家財政狀況來確定的，在法院經費能得到切實保障的前提下，訴訟收費辦法的修改應廣泛征求社會的意見，考慮社會各階層的承受能力，完善相關配套司法救助措施。在現行體制下，修改訴訟收費辦法既要考慮發揮訴訟收費制度的作用，又要結合實際情況，從有利于法院工作的正常運行出發。這樣修訂的收費規定才能得到切實有效的執行，否則，違規收取訴訟費的現象仍將不斷出現。

在一審中，未提出鑒定申請，法庭也告知自己有申請鑒定的權利，而沒有申請鑒定，則屬于放棄該項權利，那在二審中自己的鑒定申請不會得到支持。了解更多法律知識請上律霸網進行專業咨詢。