反證與反駁的區(qū)別

反證：根據(jù)聲稱某一事實(shí)的存在或否認(rèn)另一方聲稱的事實(shí)的存在，可分為該證據(jù)和反證。反證是指對(duì)方提出相反的事實(shí)證據(jù)，證明事實(shí)不存在，以否認(rèn)或推翻主張事實(shí)的一方提出的證據(jù)，即反駁證據(jù)，又稱證據(jù)抗辯，指當(dāng)一方當(dāng)事人提出證據(jù)證明其主張時(shí)，另一方當(dāng)事人不提出相反證據(jù)否認(rèn)一方當(dāng)事人主張的事實(shí)，而是指出其主張因證據(jù)的缺陷而無法證明。由此可見，證據(jù)抗辯的特點(diǎn)是通過揭示證據(jù)的缺陷，間接否定對(duì)方當(dāng)事人所主張的事實(shí)。在司法實(shí)踐中,，需要指出的是，這兩個(gè)法律范疇的反證據(jù)在直接方向上存在著根本的區(qū)別：根據(jù)聲稱某一事實(shí)的存在或否認(rèn)另一方聲稱的事實(shí)的存在，可以將其分為該證據(jù)和反證據(jù)。所謂的反證供。指一方當(dāng)事人提出的無舉證責(zé)任的證據(jù)，證明另一方當(dāng)事人所聲稱的事實(shí)不真實(shí)

區(qū)分該證據(jù)與反證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)

區(qū)分該證據(jù)與反證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是舉證責(zé)任與舉證責(zé)任的關(guān)系，這與舉證責(zé)任是原告還是被告在訴訟中的訴訟地位無關(guān)。原告和被告均可在訴訟中出示本證明或反證。例如，在貸款糾紛中，原告聲稱被告沒有償還貸款。為了證明這一事實(shí)，原告提交了一份屬于本證明的“貸款收據(jù)”；被告承認(rèn)他向他借錢（有貸款的事實(shí)），但以“貸款已付清”為辯護(hù)理由，并出示了原告給他的“收據(jù)”。此時(shí)，被告提出的證據(jù)也屬于本證明

反證的功能

反證的目的是削弱和動(dòng)搖本證明的證明力。因此，當(dāng)有證明能力的一方提出本證明，并改變對(duì)另一方不利的事實(shí)認(rèn)定時(shí)，另一方有必要提出反證供。因此，提出反證的時(shí)間通常是在本證明提出后

綜上所述，我們可以清楚地知道，反證與反駁在本質(zhì)上有著明顯的區(qū)別，在概念的解釋上也有所不同。反證據(jù)可以分為本證據(jù)和反證據(jù)，反證據(jù)的依據(jù)是有一方主張否認(rèn)另一方的主張。駁斥就是駁斥所提供證據(jù)的缺陷。如果您有其他問題，請(qǐng)咨詢魯巴的專業(yè)律師。com，誰將為您回答這些問題